Приговор № 1-264/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-264/2025

Дело № 1-264/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-001870-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретарях Корендясовой Е.А., Уразовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Коротких О.В.,

защитника – адвоката Карамышева И.Е.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, невоеннообязанной, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:00 часов по 18 часов 29 минут 23 декабря 2024 года между ФИО1 и ФИО2, находящимися в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <...>, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период времени с 18:00 часов до 18 часов 29 минут 23 декабря 2024 года ФИО1, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв кухонный нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла им ФИО2, один удар в область живота, после чего самостоятельно прекратила свои преступные действия.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 умышленно причинила ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резаной раны /1/ на передней брюшной стенке слева на 5,0 см от пупка, раневой канал которой направлен слева направо, спереди назад, несколько сверху вниз, проникает в брюшную полость с ранением тонкой кишки и ее брыжейки, кровоизлиянием в брюшную полость (до 2600 мл крови со сгустками); которая образовалась от однократного ударного воздействия острым колюще-режущим предметом, возможно клинком ножа, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердив оглашенные показания, согласно которым она проживает по адресу: <...>, совместно с ФИО2 23.12.2024 к ним в гости приехала свекровь ФИО6, они немного посидели, выпили спиртного и затем легли спать. В ходе общения конфликтов между ними не происходило. Около 15:00 часов 23.12.2024 она, ФИО6 и ФИО2 вместе пошли в магазин где приобрели продукты питания и пиво. Около 16:00 часов они пришли домой, где продолжили распивать спиртное, в определенный момент у них закончилось спиртное и ФИО2 снова сходил в магазин, где приобрел ещё пива, которое они начали распивать. Около 18:00 часов 23.12.2024 ФИО6 накрыла на стол и позвала её и ФИО2 на ужин, а сама тем временем пошла в другую комнату. Находясь на кухне за столом, она общалась с ФИО2 на различные темы и в какой-то момент тема перешла на личные отношения. В ходе общения ФИО2 сказал ей, что изменил ей с другой женщиной. Услышав это, ей стало очень обидно и она начала плакать, после чего разозлилась, встала из-за стола и взяла со столешницы кухонного гарнитура, находившегося позади неё, в правую руку нож, при этом лезвие ножа находилось сверху. Взяв нож, она начала приближаться к ФИО2, последний, увидев, что у неё в руке нож, встал со стола и сказал «Давай, режь». Она ударила ножом в нижнюю часть живота ФИО2 Получив ранение, ФИО2 сел обратно на стул и у него из раны стала идти кровь. Когда она увидела, что у ФИО2 начала идти кровь, она испугалась и сразу крикнула ФИО6, чтобы она вызывала скорую помощь. На её крик пришла ФИО6, которая увидела все происходящее и стала звонить в скорую помощь. Она положила нож в раковину на кухне. ФИО6 звонила в скорую помощь, а ФИО2 тем временем пошел на балкон, покурил, после чего вернулся в квартиру, прошел в спальню, где лег на кровать. Она в это время стала вытирать кровь с пола, а ФИО3 решила помыть нож, чтобы дети не видели кровь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции, а ФИО2 увезли на скорой. 24.12.2024 в утреннее время она позвонила ФИО2 и в ходе телефонного разговора перед ним извинилась и поехала к нему в городскую больницу № 8. По приезду в больницу она поговорила с ФИО2 и он её простил (л.д.170-173, 176-178, 193-194).

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым он проживает совместно со своей супругой ФИО1, а также со своей матерью ФИО6 и несовершеннолетними детьми. По обстоятельствам, предшествующим совершенному преступлению, дал показания, аналогичные показаниям ФИО1 Также пояснил, что около 15 часов 30 минут 23.12.2024 они вернулись домой из магазина, ФИО1 и ФИО6 начали готовить еду, а он тем временем наточил нож, порезал мясо и стал отдыхать. Когда на стол было накрыто они сели распивать спиртное, ФИО6 при этом находилась в другой комнате. В ходе распития спиртного он общался с ФИО1 на тему личных отношений и он рассказал ФИО1, что изменял ей с другой женщиной, а именно он сказал, что женщина, с которой он изменил, лучше ФИО1 В это время он сидел за столом около холодильника, ФИО1 находилась также за столом и сидела справа от него, а нож, который он ранее наточил и которым резал мясо лежал позади ФИО1 на кухонном гарнитуре. Услышав это, ФИО1 начала плакать, после чего встала, схватила лежащий позади неё кухонный нож в правую руку и начала приближаться к нему. Он, увидев это, встал и сказал ФИО1 «Давай, режь». После чего ФИО1 ударила его ножом в район живота, от чего он почувствовал сильную физическую боль. Данного удара он не ожидал и после получения ранения сразу присел обратно на стул. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он не сразу осознал, что произошло, поэтому присев, он посмотрел на свою рану и увидел, что кровь оттуда не идет и подумал, что ничего страшного не случилось. ФИО1 начала кричать и звать его мать ФИО6, а он решил пойти на балкон покурить. Пока он был на балконе он слышал, что его мать ФИО6 звонит в скорую помощь. Он покурил, зашел в квартиру и прошел в комнату, где лег на кровать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и врачи скорой помощи, после чего отвезли его в больницу. За время нахождения в больнице к нему неоднократно приходила ФИО1, извинилась перед ним за произошедшее. На данный момент он простил ФИО1 и просит строго не наказывать ее за содеянное (л.д.29-31).

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, согласно которым, она проживает совместно со своим сыном ФИО2, его супругой ФИО1 и несовершеннолетними внуками. По обстоятельствам, предшествующим совершенному преступлению, дала показания, аналогичные показаниям ФИО1 Около 18:00 часов 23.12.2024 она накрыла на стол и позвала ФИО2 и ФИО1 ужинать, а сама пошла в другую комнату, где совместно со своими внуками смотрела телевизор. Через несколько минут, после того как она ушла из кухни, то услышала какой-то шум. После чего ФИО1 закричала ей, чтобы она вызывала скорую помощь. Услышав это, она прошла на кухню, чтобы посмотреть, что случилось. На кухне она увидела ФИО2, который держался за живот, при этом у него на руках была кровь, а ФИО1, стояла рядом с ФИО2, при этом у неё в руке был нож, который был в крови. Она испугалась и пошла вызывать скорую помощь. В это время ФИО2 пошел на балкон, где покурил, после чего прошел в спальню и лег на кровать. Она подошла к ФИО1 и спросила зачем она ударила ножом ФИО2, на что ФИО1 ответила, что сделала это за измену ФИО2 с другой женщиной. Увидев лежащий в раковине на кухне нож, который был в крови, она решила его помыть, чтобы дети не видели кровь. После чего приехали сотрудники полиции и врачи скорой помощи, которые погрузили ФИО2 в автомобиль скорой помощи и уехали, а ФИО1 забрали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.50-52).

Показаниями свидетеля ФИО7 - инспектора ППСП мобильного взвода роты № 2 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, на предварительном следствии, согласно которым, 23.12.2024 он находился на маршруте патрулирования совместно с полицейским ФИО4 Около 18 часов 30 минут им поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, мужчине причинено ножевое ранение в живот. Получив данное сообщение, они направились по указанному адресу. Приехав, они поднялись в квартиру № 203. Им открыла женщина, которая представилась как ФИО1 и пригласила их в дом и пояснила, что у неё с её супругом ФИО2 возник словесный конфликт, так как последний ей пояснил, что изменил ей, из-за чего она схватила нож с кухонного гарнитура и нанесла удар ножом в район живота ФИО2 Пройдя в квартиру, они увидели в одной из комнат, что на кровати лежит мужчина, а в коридоре в это время находилась женщина, которая представилась как ФИО6 Далее был задал вопрос ФИО1 о том, где находится в данный момент нож, которым она нанесла удар ФИО2, на что ФИО1 указала на нож, который находился в раковине на кухне. Визуально нож был чистым, следов крови на нем он не заметил. Со слов ФИО3 она помыла этот нож для того, чтобы дети его не видели. Подойдя к ФИО2 в спальне, они его осмотрели. На животе снизу у ФИО2 он заметил ранение, из которого сочилась кровь. ФИО2 периодически терял сознание, разговаривал невнятно. Им был задан вопрос ФИО1 о том, насколько глубоко она воткнула нож в живот ФИО2, на что она показала на пальцах визуально около 10 сантиметров. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи, которые забрали ФИО2 в городскую больницу, а они совместно с ФИО1 проследовали в отдел полиции для выяснения обстоятельств (л.д.60-62).

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.63-65).

Показаниями свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, на предварительном следствии, согласно которым 23.12.2024 в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу поступило сообщение о ножевом ранении мужчины по адресу: <...>. Получив сообщение, он в составе следственно-оперативной группы направился по указанному адресу. На месте им была опрошена ФИО3 По возвращению в отдел полиции им была принята явка с повинной ФИО1 Никакого физического или психического воздействия при этом на ФИО1 оказано не было. После написания явки с повинной им было взято объяснение с ФИО1 (л.д.66-67).

Показаниями свидетеля ФИО10 - врача КГБУЗ ССМП г.Барнаула, на предварительном следствии, согласно которым 23.12.2024 около 18 часов 30 минут им поступил вызов по адресу: <...>. Приехав по вышеуказанному адресу, на кровати находился мужчина, как ему стало позже известно ФИО2 При осмотре ФИО2 им был задан вопрос о произошедшем, на что последний пояснил, что у него в ходе распития спиртного со своей супругой возникла ссора, на фоне которой супруга взяла нож и ударила его этим ножом в район живота. После осмотра они доставили ФИО2 в городскую больницу (л.д.55-57).

Протоколом проверки показаний на месте от 28.01.2025, согласно которому подозреваемая ФИО1 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и указала место, где она нанесла телесные повреждения ФИО2 и рассказала обстоятельства совершенного ею преступления (л.д.181-187).

Протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2025, согласно которому потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и указал место, где у него возник словесный конфликт с ФИО1 и где последняя нанесла ему телесные повреждения и рассказал обстоятельства совершенного в отношении него преступления (л.д.44-49).

Заключением эксперта №162 от 20.01.2025, согласно которому у ФИО2 имела место колото-резаная рана /1/ на передней брюшной стенке слева на 5,0 см от пупка, раневой канал которой направлен слева направо, спереди назад, несколько сверху вниз, проникает в брюшную полость с ранением тонкой кишки и ее брыжейки, кровоизлиянием в брюшную полость (до 2600 мл крови со сгустками); которая образовалась от однократного ударного воздействия острым колюще-режущим предметом, возможно клинком ножа, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.70-71).

Информацией, предоставленной КГБУЗ «ССМП г.Барнаул», согласно которой предоставлена копия карты вызова скорой помощи № 894957 от 23.12.2025 в отношении ФИО2, которая была осмотрена (л.д.135-140, 141-147).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2024, согласно которому было осмотрено помещение квартиры № 203 по адресу: <...>, в ходе которого был изъят нож, смывы вещества бурого цвета, 8 следов рук (л.д.20-25).

Заключением эксперта № 1199 от 27.12.2024, согласно которому следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.12.2024 пригодны для идентификации личности (л.д.75-79).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.12.2024, согласно которому у ФИО1 получены отпечатки ладоней и пальцев рук (л.д.83-85)

Заключением эксперта № 402 от 24.01.2025, согласно которому следы пальцев руки, оставлены безымянным пальцем, указательным и средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д.89-93).

Протоколом осмотра предметов от 02.02.2025, согласно которому осмотрен бумажный пакет с 8 вырезами ленты скотч со следами пальцев руки ФИО1, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д.155-157).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.01.2025, согласно которому у ФИО2 получены образцы буккального эпителия (л.д.113-114).

Заключением эксперта № 347 от 27.01.2025, согласно которому на ватной палочке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь ФИО2 (л.д.118-122).

Протоколом осмотра предметов от 02.02.2025, согласно которому осмотрен бумажный пакет с ватной палочкой со смывом вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия (л.д.159-160).

Заключением эксперта № 346 от 24.01.2025, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, поварской, хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию. Изготовлен промышленным способом (л.д.127-131).

Протоколом осмотра предметов от 31.01.2025, согласно которому был осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д.151-153).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимой на предварительном следствии, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта. При этом, суд считает, что ФИО1 не находилась в состоянии необходимой обороны и не превышала ее пределов, поскольку ФИО2 не представлял опасности для жизни и здоровья подсудимой, в его руках каких-либо предметов не находилось, реальных угроз ее жизни и здоровью в ходе ссоры не представлял, ударов потерпевшей не наносил.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют избранное ей орудие и способ совершения преступления, а именно нанесение удара в область живота ФИО2 ножом, то есть предметом с высокими поражающими свойствами.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни путем нанесения ему удара ножом, то есть предметом, обладающим высокой поражающей способностью, в область живота потерпевшего. Квалифицирующий признак «причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека» подтверждается заключением экспертизы.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье человека, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 24.01.2025 ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ей деяния испытуемая находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, у нее не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д.219-220)

С учетом выводов указанной экспертизы, а также поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, адекватного судебно-следственной ситуации, суд признает ее вменяемой.

ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, УУП – удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера, участии в проверки показаний на мете, даче последовательных признательных показаний, указании сотрудникам полиции на орудие преступления, наличие малолетних детей, действия направленные на оказание помощи потерпевшему в виде просьбы вызова скорой медицинской помощи и принесение ему извинений, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, на настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу:

- нож с рукоятью белого цвета; бумажный пакет с ватной палочкой со смывом вещества бурого цвета; бумажный пакет с 8 вырезами ленты скотч со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить;

- ответ на запрос КГБУЗ «ССМП г.Барнаул» от 13.01.2025 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В.Маликов