Решение № 2-525/2019 2-525/2019~М-202/2019 М-202/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-525/2019

Дело № 2-525/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Хусаиновой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее по тексту – АО "Альфа-Банк", истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.3-6), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Банк" и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, во исполнение которого истец открыл ответчику текущий счет № и перечислил на него денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье ФИО1 В связи с изложенным, у банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, существенные условия кредитного договора, не имеется. Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащении. Согласно выпискам по текущему счету банковские операции совершались с использованием банковских карт №, №, №, №, имеются копии расписок в получении вышеуказанных карт ответчиком. Данные доказательства свидетельствует о том, что ответчик фактически пользовался денежными средствами. Согласно выписке по текущему счету за период пользования банковской картой ответчик осуществлял не только снятие денежных средств, но и их внесение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 245986,12 руб., рассчитанную за период с 02 мая 2016 года по 25 января 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами – 22800,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5888 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д.70).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.66) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению суда.

Почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту регистрации ответчика возращена органом почтовой связи с указанием причины «Истек срок хранения» (л.д.63, л.д.69).

В порядке статьи 50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат Левин А.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 72), который в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно Уставу АО "Альфа-Банк" на основании решения общего собрания акционеров ОАО "Альфа-Банк" от 12 ноября 2014 года, банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, новое наименование банка Акционерное общество "Альфа-Банк" (л.д.54-59).

Установлено, что 07 октября 2011 года ФИО1 направила в ОАО "Альфа-Банк" заявление на получение кредитной карты с лимитом кредитования 50000 руб. (л.д.46-49).

Согласно расписке от 28 ноября 2011 года ФИО1 получила в ОАО "Альфа-Банк" банковскую карту № со сроком действия до октября 2014 года, счет карты № (л.д.41), ДД.ММ.ГГГГ получила банковскую карту № со сроком действия до августа 2015 года, счет карты № (расписка от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.42), ДД.ММ.ГГГГ получила банковскую карту N № со сроком действия до марта 2017 года, счет карты № (расписка от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 43), ДД.ММ.ГГГГ получила банковскую карту № со сроком действия до марта 2022 года, счет карты № (расписка от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.44).

Из выписок по счету № за периоды с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года, с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года, с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, с 01 января 2018 года по 05 июля 2018 года, с 06 июля 2018 года по 15 января 2019 года следует, что на имя ФИО1 в ОАО "Альфа-Банк" был открыт счет, по которому истцу ответчиком предоставлялись транши по кредитному договору NМ0НJRR20S11100700191 от 07 октября 2011 года, первая операция по счету произведена 11 декабря 2011 года (л.д. 12-40, л.д.75-95).

Также из представленных банком выписок по текущему счету усматривается, что ответчиком совершались банковские операции, как по снятию, так и по внесению денежных средств с использованием банковских карт. За период с 06 июля 2018 года операций по счету не производилось.

Судом установлено, что соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Банк" и ФИО1, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредитный лимит, истцом утрачен.

Поскольку в архиве банка не сохранилось кредитное досье, которое отражало бы существенные условия кредитного договора, заключенного с ответчиком, АО "Альфа-Банк" предъявлены требования о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Истцом произведен расчет по состоянию на 25 января 2019 года (л.д.7-9), согласно которому за период с 02 мая 2016 года по 25 января 2019 года разница между денежными суммами, предоставленными истцом ответчику, и внесенными ответчиком на счет, составляет 245986,12 руб. (812387,84 – 566401,72).

Проверив расчет истца, суд принимает его в основу решения. Контррасчет представителем ответчика в материалы дела не представлен.

Ссылка представителя ответчика о том, что у банка не сохранился экземпляр кредитного договора, при наличии иных доказательств его заключения и исполнения, не свидетельствует о том, что денежные средства не были получены ответчиком. Доказательств того, что денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору от 07 октября 2011 года, возвращены истцу в полном объеме, в материалы дела не представлено. Предоставленными банком денежными средствами ФИО1 воспользовалась, однако не представила доказательств их возврата истцу.

Установив владельца банковского счета – ФИО1, факт выдачи ответчику банковских карт, лицо, осуществлявшее распоряжение денежными средствами по этому счету, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения обоснованны и подлежат удовлетворению.

Оснований, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ, для признания денежных средств не подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения, по настоящему спору не имеется.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на 25 января 2019 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного денежного обогащения, составляет 22800,61 руб. (л.д.8-9). Расчет процентов проверен судом и признан арифметически правильным, представителем ответчика не оспорен.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5888 руб. (платежное поручение от 28 января 2019 года л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» :

-245986 (двести сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 12 коп. – неосновательное обогащение,

-22800 (двадцать две тысячи восемьсот) руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2016 года по 25 января 2019 года,

-5888 (пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Медведева