Решение № 2-3354/2019 2-3354/2019~М-2930/2019 М-2930/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-3354/2019

Дело № 2-3354/19

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Беленинове М.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что между ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей на 6 месяцев, с уплатой процентов в размере 3 500 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 рублей, сроком на 1 год, с уплатой ежемесячных процентов в размере 3 500 рублей. В подтверждение заключения указанных договоров займа ФИО5 выдал ФИО4 расписку. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Займодавец по договорам займа ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке нотариуса наследником к имуществу умершего является его полнородный брат ФИО4 , который решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, на основании Распоряжения Управления социальной защиты населения по г. Барнаулу № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначена опекун ФИО3.

В связи с чем, с учетом уточнения иска ФИО3 в интересах ФИО4 просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму долга по договорам займа и проценты в размере 354 000 рублей, проценты до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и возвратить госпошлину в сумме 5 830 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в уточненном иске.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска, указав на то, что обязательства по двум договорам займа ФИО5 исполнил, денежные средства были переданы займодавцу, однако письменных доказательств данному факту не имеется. Также указал на то, что нотариус не выдала истцу свидетельство о праве на наследство по праву требования по спорным договорам займа. Также сторона ответчика не согласна с толкованием условий договоров займа в части начисления процентов и периодов займов.

Законный представитель истца ФИО3, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений, предусмотренных ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 взял в долг под проценты у ФИО4 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев, обязуется ежемесячно выплачивать 3 500 рублей. По взаимному согласию срок могут продлить или уменьшить.

Заключение данного договора, передача денежных средств подтверждаются распиской, из текста которой следует, что все необходимые для договора займа условия соблюдены: указаны дата заключения договора, стороны, сумма займа, срок займа, условие о процентах, порядок возврата, подпись заемщика.

Далее на данной же расписке имеется указание на заключение другого договора займа между теми же сторонами, согласно которому ФИО5 взял еще 100 000 рублей, под те же проценты, еще на год, с ДД.ММ.ГГГГ.

Основываясь на положениях закона о буквальном толковании текста договора, суд считает, что при заключении второго договора займа от ДД.ММ.ГГГГ также соблюдены требования закона к условиям, по которым стороны пришли к соглашению – сумма займа, стороны, срок займа, проценты, дата займа, подпись заемщика.

Оригинал указанной расписки находится в материалах дела и был предоставлен стороной истца.В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Ответчик ФИО5 доказательств надлежащего исполнения обязательств по данным договорам займа в суд не предоставил. Ссылка стороны ответчика на то, что факт возврата денежных средств подтверждается встречей ФИО5 у Банка с займодавцем ФИО4, после чего последний внес 200 000 рублей на свой счет в Банке, а также свидетельские показания супруги заемщика о том, что ей займодавец говорил, что ее муж погасил долг, отсутствие звонков займодавца заемщику с требованием о погашении долга не могут являться надлежащими, допустимыми и достоверными доказательствами возврата сумм по сделкам при отсутствии надлежащих письменных доказательств.

В договорах займа оговорен срок, на который ответчик взял деньги в долг, по первому договору – на 6 месяцев, по второму договору – на 1 год.

В связи с чем ссылка стороны ответчика на то, что срок возврата займа по двум договорам определен как один год является необоснованной, равно как и указание на то, что право требования могло возникнуть только после направления требования о возврате суммы долга как займодавцем так и наследником.

Оценивая условия заключенных договоров займа, исходя из буквального толкования, суд приходит к следующему выводу, что в договорах займа предусмотрено взимание процентов за пользование займом, однако размер процентов в порядке, предусмотренном законом, не указан.

В связи с чем, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ссылка стороны истца на то, что размер процентов по двум договорам займа предусмотрен в сумме 3 500 рублей ежемесячно, судом признана несостоятельной, поскольку условие о выплате 3 500 рублей ежемесячно не относится, как по тексту, так и по смыслу расписки к условию о процентах. Указанное условие касается порядка выплаты долга частями. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов также не указан, имеется указание на те же проценты, что с учетом толкования условия о процентах по первому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать об установленном размере процентов и по второму договору.

Таким образом, с учетом установленных договорами сроков, на который займы предоставлены, а также размеров ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды действия договоров займа (информация является общедоступной), суд производит следующий расчет процентов.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,25% : 365 х 100 000 руб. х 17 дней = 430,78 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,0% : 365 х 100 000 руб. х 91 день = 2 243,15 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,5% : 365 х 100 000 руб. х 44 дня = 1 024,32 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,25% : 365 х 100 000 руб. х 50 дней = 1 130 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,75% : 365 х 100 000 руб. х 47 дней = 997,81 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5% : 365 х 100 000 руб. х 42 дня = 862,68 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,25% : 365 х 100 000 руб. х 175 дней = 3 475,5 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5% : 365 х 100 000 руб. х 91 день = 1 869,14 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,75% : 365 х 100 000 руб. х 182 дня = 3 863,86 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,5% : 365 х 100 000 руб х 42 дня = 862,68 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,25% : 365 Х 100 000 руб. х 42 дня = 834,12 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7% : 365 х 100 000 руб. х 38 дней = 728,46 рублей.

Итого размер денежных средств по ключевой ставке за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составил 18 322,5 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (пределы исковых требований).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,25% : 365 х 100 000 руб. х 106 дней = 2 105,16 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5% : 365 х 100 000 руб. х 91 день = 1 869,14 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,75% : 365 х 100 000 руб. х 182 дня = 3 863,86 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,5% : 365 х 100 000 руб. х 42 дня = 862,68 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,25% : 365 Х 100 000 руб. х 42 дня = 834,12 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7% : 365 х 100 000 руб. х 38 дней = 728,46 рублей.

Итого размер денежных средств по ключевой ставке за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составил 10 263,42 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (пределы исковых требований).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исковых требований стороны истца и пределов, в которых они заявлены, суд также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства взыскивает размер процентов, определяемых размером ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 100 000 рублей, с учетом его уменьшения.

В силу положений, предусмотренных ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необоснованными требования истца о компенсации морального вреда, поскольку заявлено требование имущественного характера, вытекающее из обязательственных правоотношений, неисполнение которых не может причинить стороне договора моральный вред, способы восстановления нарушенного права в данном случае иные.

Также судом отвергаются доводы ответчика о том, что ответчик не получил в порядке наследования право требования задолженности по данным договорам займа.

Установлено судом, что истец ФИО4 являлся братом умершего ФИО4 (займодавца). Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (истец) получил наследство, состоящее из квартиры по <адрес>, гаражного бокса по <адрес>, право на денежные средств, хранящиеся во вкладах в Банках.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, неполучение наследником свидетельства о праве на наследство на часть имущества или имущественных прав не означает, что право требования по договорам, заключенным наследодателем, у наследника не возникло.

В соответствии с положениями ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 785,86 рублей.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 в интересах ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 в интересах ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 322,5 рублей, из которых 100 000 рублей сумма основного долга, 18 322,5 рублей проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 263,42 рублей, из которых 100 000 рублей сумма основного долга, 10 263,42 рублей проценты за пользование займом.

Взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка, действующей в соответствующий период на сумму основного долга 100 000 рублей с учетом ее уменьшения, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка, действующей в соответствующий период на сумму основного долга 100 000 рублей с учетом ее уменьшения, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 785,86 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья М.М. Бирюкова