Решение № 2-1250/2021 2-1250/2021~М-977/2021 М-977/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1250/2021Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1250/2021 УИД 74RS0029-01-2021-001918-59 Именем Российской Федерации 08 июня 2021 года Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Васильевой Т.Г., при секретаре : Крыльцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.10.2018 года в размере 696602 рубля 02 копейки, из них: основной долг – 672032 рубля 88 копеек, проценты – 10177 рублей 81 копейка, неустойка – 14391 рубль 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16166 рублей 02 копейки, обратить взыскание на транспортное средство Nissan Terrano, VIN №, 2018 года выпуска, цвет – белый, путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска указано, что 23.10.2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере 814670 рублей сроком на 84 месяца под 15% годовых. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, однако ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, банк вправе требовать досрочное взыскание кредита и обратить взыскание на предмет залога. Представитель АО «РН Банк» просил рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданским процессуальным кодексом РФ. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит ст. ст. 807, 808, 811 и ст. 349,353 Гражданского кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16166 рублей 02 копейки. Руководствуясь ст. ст. 39, 173,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2018 года в размере 696602 рубля 02 копейки, из них: основной долг – 672032 рубля 88 копеек, проценты – 10177 рублей 81 копейка, неустойка – 14391 рубль 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16166 рублей 02 копейки, обратить взыскание на транспортное средство Nissan Terrano, VIN №, 2018 года выпуска, цвет – белый, путем продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "РН Банк" (подробнее)Судьи дела:Васильева Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |