Решение № 2-1250/2021 2-1250/2021~М-977/2021 М-977/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1250/2021




Дело № 2-1250/2021

УИД 74RS0029-01-2021-001918-59


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре : Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.10.2018 года в размере 696602 рубля 02 копейки, из них: основной долг – 672032 рубля 88 копеек, проценты – 10177 рублей 81 копейка, неустойка – 14391 рубль 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16166 рублей 02 копейки, обратить взыскание на транспортное средство Nissan Terrano, VIN №, 2018 года выпуска, цвет – белый, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 23.10.2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере 814670 рублей сроком на 84 месяца под 15% годовых. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, однако ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, банк вправе требовать досрочное взыскание кредита и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель АО «РН Банк» просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит ст. ст. 807, 808, 811 и ст. 349,353 Гражданского кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16166 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2018 года в размере 696602 рубля 02 копейки, из них: основной долг – 672032 рубля 88 копеек, проценты – 10177 рублей 81 копейка, неустойка – 14391 рубль 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16166 рублей 02 копейки, обратить взыскание на транспортное средство Nissan Terrano, VIN №, 2018 года выпуска, цвет – белый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:



Суд:

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

АО "РН Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Васильева Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ