Решение № 2-275/2018 2-275/2018(2-3399/2017;)~М-3343/2017 2-3399/2017 М-3343/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-275/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи - Ефремовой Т.В.,

с участием представителя истицы - ФИО1,

с участием ответчика - ФИО2,

при секретаре - Куканковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 об установлении места открытия наследства и признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 об установлении места открытия наследства и признании права на наследственное имущество. В обосновании заявленных исковых требований пояснила, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, после его смерти остался принадлежавший ему автомобиль <данные изъяты>

Указывает на то, что ФИО5 в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г., и листком убытия был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> Завещание при жизни умерший не составлял.

В пределах установленного законом шестимесячного срока истица обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, однако, нотариус в совершении указанных действий отказал, поскольку к настоящему моменту неизвестно место жительства умершего и место открытия наследства. Истица фактически владеет автомобилем, хранит его, содержит.

Истица ссылается на то, что ей невозможно получить сведения о том, где фактически проживал умерший, поскольку ни в решении суда ДД.ММ.ГГГГ ни в листке убытия его место жительства не определено. Регистрация умершего с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти отсутствует. Последним местом жительства умершего было местонахождение его матери по адресу: <адрес>

В связи с чем, просила суд установить место открытия наследства к имуществу умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 была исключена из числа ответчиков, к участию в деле привлечен надлежащий ответчик ФИО5

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, и пояснил, что вступать в права наследования после смерти своего сына ФИО5, он не намерен, на наследственное имущество не претендует.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела: копию решения Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11-12); копию удостоверения на имя ФИО3 (л.д. 13-14); копию паспорта на имя ФИО3 (л.д. 15); копию ПТС (л.д.16); копию свидетельства о рождении ФИО5 (л.д. 17); копию свидетельства о смерти ФИО5 (л.д. 18); копию заключения о стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 32-44); копию паспорта на имя ФИО4 (л.д. 49); сообщение президента нотариальной палаты Самарской области (л.д. 54); копию записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 56); копию карточки учета транспортного средства (л.д. 61), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 являются законными и обоснованными по следующим основаниям.

Анализ собранных и исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. ОЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>.

Аналогичные сведения содержатся и в акте о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ), а также местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами ч. 2 ст. 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 был выселен из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, однако, за ним сохранено право пользования данным жилым домом на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресного листка убытия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> выбыл с указанного адреса ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истица ФИО6, мама умершего ФИО5 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей отметкой в паспорте. Данный адрес она указывает и как последнее место жительство своего умершего сына ФИО5

Согласно уведомлению УФСГРКК по Самарской области № установлено отсутствие прав ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимого имущества.

На момент смерти ФИО5 принадлежал автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства и карточкой учета данного транспортного средства.Вышеуказанный автомобиль также в настоящее время находится в Железнодорожном районе г. Самары, истица ФИО3 фактически владеет им, хранит и содержит.

Таким образом, совокупностью всех собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств судом, бесспорно установлено, что последним местом жительства умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 И,Г. является: <адрес>

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Установление места открытия наследства заявителю необходимо для вступления в права наследства, оставшегося после смерти ее сына ФИО5

Как разъясняет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных законом.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что завещание ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ., не составлялось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследником о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариальной палаты Самарской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно сведениям Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти гр. ФИО5 ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

Из ответа Управления ЗАГС Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено отсутствие записей актов о заключении брака, расторжении брака ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также записей актов о рождении, об установлении отцовства в отношении детей, в которых он указан отцом.

Отец умершего ФИО5 – ФИО2, в судебном заседании на наследство после смерти своего сына не претендовал, пояснил, что заявление о вступлении в права наследования подавать не намерен, не возражал против признания права собственности в порядке наследования за истцом ФИО3

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО3 об установлении места открытия наследства и признании права на наследственное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить место открытия наследства в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на автомашину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Ефремова