Решение № 2-133/2024 2-133/2024~М-54/2024 М-54/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-133/2024

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что по требованию Публичного акционерного общества «Сбербанк России» нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила следующие нотариальные действия, затрагивающие законные интересы заявителя – совершена исполнительная подпись на неуплаченную в срок общую сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк России. О совершении спорного нотариального действия заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемые нотариальные действия противоречат ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, нарушают права и законные интересы заявителя. При этом спор о праве, касающийся спорного нотариального действия, отсутствует. В нарушение норм, заявителю взыскателем не было направлено уведомление о наличии задолженности, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Просит признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариальной палаты нотариальной палаты <адрес> ФИО1 – исполнительную надпись на кредитном договоре <***> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк России.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила возражения против заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили отзыв на заявление, в котором просили отказать в заявленных требованиях.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что 03.02.2024г. нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 поступило заявление от представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО5, действующей на основании доверенности, о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставившей пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Расчет задолженности, заявление – анкета, требование о досрочном возврате суммы кредита, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предложила ПАО Сбербанк заключить Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом 125 000,00 рублей под 25,4 % годовых, договор вступает в законную силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, закрытия счета (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк). За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заявителем заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом в системе «Сбербанк Онлайн» Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк». Пунктом 20 Кредитного договора Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных Заявителем электронной подписью, предусмотрено право на взыскание общей задолженности (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса. П. 8.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк также предусмотрено право на взыскание общей задолженности (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса.

С Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО2 ознакомлена, о чем свидетельствует ее электронная подпись на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Согласно представленной истории изменений лимита по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит установлен в размере 250 000 рублей.

ФИО2 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, согласно истории изменений лимита по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит установлен в размере 250 000 рублей, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не уплачивала, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ – 26.01.2024г. образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 169,19 рублей, из них: задолженность по процентам – 28 080,17 рублей, задолженность по основному долгу – 124 990,29 рублей, неустойки и комиссии – 3 098,73 рублей. Взысканная задолженность по основному долгу и процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате, не оспорена заявителем.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО2 перед банком. Факт и размер задолженности по кредиту не оспорен.

27.12.2023г. банком по адресу: 649007, <адрес> – Алтайск, <адрес>, ФИО2 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав в требовании размер задолженности, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованиям о взыскании с должника задолженности по Договору в полном объеме и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно представленному отчету об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами (80400890037098), банком направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. В Заявление – Анкета на получение кредитной карты должника ФИО2 указала адрес регистрации и адрес фактического проживания: 649007, <адрес> – Алтайск, <адрес>, других сведений об изменении адреса регистрации и места жительства ФИО2 банку не представлены. В настоящем заявлении ФИО2 так же указывает адрес: 649007, <адрес> – Алтайск, <адрес>.

Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ кредитор (ПАО Сбербанк) в соответствии с ч. 3 статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в целях ??????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????????Љ???????????J?J?J?????????????????Й??Й??Й??????????????Й??Й?????????J?J?J????????????????????Й?Й??????????????Й?Й????????????????????????????“???????¤?$??$?????¤????????¤?$??$???????¤??????¤?$??$?????¤??????????¤?$??$?????¤??????????¤?$??$?????¤???"?????$??$??¤????????????????????????????????????????????????????????????????¤????????¤?$??$???????¤???????????????????????????????????????????????????????????????Y?????????J?J?J???Й??Й?Й?????????????Й??Й??Й?????????J?J?J????????????????????J?J?J?????h???????????J?J?J????????????????????Й??Й?совершения нотариального действия удаленно обратился к нотариусу за совершением удаленно

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером У-0001182716 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: основного долга – 124990,29 рубля, процентов – 28 080,17 рубля, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 649007, <адрес> – Алтайск, <адрес>, должнику ФИО2 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (80545992005788), ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером У-0001182716 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2022г. состоящую из: основного долга – 124 990,29 рублей, процентов – 28 080,17 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485,00 рублей, а всего 154 555,46 рублей. <***> от ДД.ММ.ГГГГ Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в Заявлении – Анкете на получение кредитной карты, где указано, что адрес регистрации и адрес фактического проживания ФИО2 является: 649007, <адрес> – Алтайск, <адрес>. Сведений об изменении адреса места жительства ФИО2 банку не предоставляла.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному в договоре кредитования, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 исполнительная надпись № У-0001182716 от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Ссылка ФИО2 на нарушение сроков и не уведомление его не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, является несостоятельной, поскольку опровергается исследованными судом доказательствами. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штрих – кодом почтового идентификатора (80400890037098).

В пунктах 63, 67 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель – ПАО Сбербанк России обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом того, что заявителю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ стало известно о совершенном нотариальном действии, согласно штампу на конверте направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий не истёк.

При совершении исполнительной надписи сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом, исходя из расчета задолженности взыскателем по денежным обязательствам. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, подтверждена. Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник со ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусу представлен банком расчет задолженности, движение основного долга срочных процентов, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движение срочных процентов на просроченный основной долг, содержащие структуру сумм долга, реквизиты Банка. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено – дата 02.05.2023г.», «Срок за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – 26.01.2024г.» и суммы подлежащие взысканию: основного долга – 124 990,29 рублей, процентов – 28 080,17 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485,00 рублей. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, поэтому суд полагает в иске отказать. Обращаясь к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, в обоснование наличия задолженности банком представлены доказательства перечисления денежных средств на счет заемщика, расчет задолженности по договору, движение основного долга и срочных процентов по счету заемщика, движение просроченного основного долга, движение срочных процентов на пророченный основной долг, позволяющих убедиться в образовании задолженности, штрафные санкции банком не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0001182816, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1, на кредитном договоре <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Л.М. Морозова