Приговор № 1-499/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-499/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 27 ноября 2020 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Тайшетского транспортного прокурора Головачева Р.А., подсудимого ФИО1 защитника адвоката Баландина В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-499/20 в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, проследовал на участок местности, расположенный в 100 метрах северного направления от 10 пикета 4504 км. ВСЖД перегона ст. Бирюсинск - ст. Тайшет Тайшетского района Иркутской области, где действуя умышленно, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут руками нарвал с кустов дикорастущей конопли верхушки стеблей, соцветия и листья, без центральных стеблей, которые сложил в имеющийся при себе пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом в высушенном виде 170,68 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, и стал незаконно хранить при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, незаконно храня при себе в полимерном пакете черного цвета, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, весом в высушенном виде 170,68 грамм, проследовал по туннелю, расположенному на 4504 км. пикет 10 ВСЖД перегона ст. Бирюсинск - ст. Тайшет, Тайшетского района Иркутской области, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, хранимое им при себе, было изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, он, пришел на поле, распложенное недалеко от мусорного полигона г. Бирюсинска и собрал растущую там коноплю, собрав чуть меньше половины пакета. Возвращаясь обратно и пройдя по тоннелю, ведущему под железнодорожными путями, он был задержан работниками полиции, а пакет с коноплей был изъят.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой, он подробно и обстоятельно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 78-83).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины его виновность в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела, изученными судом.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с другими работниками полиции возле очистных сооружений г.Бирюсинска, где проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Около 16 часов ими был задержан молодой человек, у которого в руках был полимерный пакет. Молодой человек сказал, что его фамилия ФИО1 и в пакете он несет коноплю, которую нарвал на свалке. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, в присутствии понятых у ФИО1 наркотическое средство было изъято.

Свидетель Свидетель №4, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась совместно с другими работниками полиции возле очистных сооружений г.Бирюсинска, где проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Около 16 часов был задержан молодой человек, у которого в руках был полимерный пакет. Служебная собака обнюхала молодого человека и обозначила посадку, дав понять, что у молодого человека имеются при себе наркотические средства. Молодой человек сказал, что его фамилия ФИО1 и в пакете он несет коноплю, которую нарвал на свалке. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, в присутствии понятых у ФИО1 наркотическое средство было изъято.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.63-64) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с другими работниками полиции возле очистных сооружений г.Бирюсинска, где проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Около 16 часов ими был задержан молодой человек, у которого в руках был полимерный пакет. Молодой человек сказал, что его фамилия ФИО1 и в пакете он несет коноплю, которую нарвал на свалке. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, в присутствии понятых у ФИО1 наркотическое средство было изъято.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.63-64) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с другими работниками полиции возле очистных сооружений г.Бирюсинска, где проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Около 16 часов ими был задержан молодой человек, у которого в руках был полимерный пакет. Молодой человек сказал, что его фамилия ФИО1 и в пакете он несет коноплю, которую нарвал на свалке. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, в присутствии понятых у ФИО1 наркотическое средство было изъято.

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.67-68) показала, что она участвовала в качестве понятого, в ходе производства осмотра места происшествия в районе очистных сооружений г. Бирюсинска. Был задержан молодой человек, который представился ФИО1 и у него был изъят пакет с коноплей, а так же были взяты смывы с рук. Все это было в ее присутствии и второго понятого, опечатано, По факту изъятия наркотиков был составлен протокол осмотра места происшествия, где они все расписались.

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.69-70) показала, что она участвовала в качестве понятого, в ходе производства осмотра места происшествия в районе очистных сооружений г. Бирюсинска. Был задержан молодой человек, который представился ФИО1 и у него был изъят пакет с коноплей, а так же были взяты смывы с рук. Все это было в ее присутствии и второго понятого, опечатано, По факту изъятия наркотиков был составлен протокол осмотра места происшествия, где они все расписались.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, согласно которого, ему поступило телефонное сообщение, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к хранению и употреблению наркотических средств, на 4504км. пикет 10 перегона Бирюсинск-Тайшет был задержан гр. ФИО1 у которого при себе находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.5);

- заключением судебно-криминалистического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленная на экспертизу растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) - 170,68 г. (л.д.22-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета, содержимым которого является растительная масса, изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; первоначальная упаковка - пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилась изъятая растительная масса; ватный тампон, при помощи которого были сделаны смывы с рук ФИО1 и один контрольный образец тампона (л.д.39-45);

- заключением судебно-криминалистического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватном тампоне, которым производились смывы с рук ФИО1, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. На поверхности контрольного образца ватного тампона, наркотических средств каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масло каннабиса (гашишного масла) и тетрагидроканнабинола не содержится (л.д.53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах по направлению на север от 10 пикета 4504 км. ВСЖД перегона ст. Тайшет - ст. Бирюсинск, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д.84-88).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, относимыми и достаточными для принятия решения по делу. Все исследованные доказательства добыты органами предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Экспертизы проведены в установленном законом порядке, на основании исследования всех материалов дела, надлежащими специалистами, обладающими специальными знаниями и имеющими большой опыт работы.

Все вышеизложенные доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния исследованы в судебном заседании и оценены судом как достоверные, относимые и допустимые доказательства, полученные в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого подтверждена показаниями свидетелей, сомнения, в достоверности которых у суда отсутствуют, поскольку они не противоречат друг другу, изобличая ФИО1 в совершении преступления.

Как следует из заключения эксперта, полиэтиленовый пакет поступил на исследование в упакованном и опечатанном виде, с подписями понятых и сотрудников, изымавших вещество, упаковка нарушена не была. Таким образом, у суда не имеется сомнений в том, что к эксперту поступали именно те предметы, с наркотическим веществом изъятые у ФИО1.

Показания, свидетелей, оглашенных судом свидетелей, подсудимого, который дал изобличающие его показания, объективно подтверждены и письменными материалами уголовного дела, которые оформлены в соответствии с требованиями закона, нарушений суд не усматривает.

Таким образом, изучив материалы дела и признав их достоверными и допустимыми доказательствами, а все доказательства в своей совокупности, достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и считает доказанным его умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 ФИО9едств подтверждается и вступившим в законную силу ротягивпл рукуеньги для приобрдоказанной в незаконное приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а действия его, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 170,68 грамма, что что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, поэтому квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере вменен подсудимому ФИО1 правильно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии врачей экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психикой деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а является психически здоровым человеком. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждвается.

Подвергая оценке заключение врачей экспертов, и оценивая его с поведением подсудимого в судебном заседании, в ходе которого ФИО1 давал последовательные, разумные показания, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и мотива совершения незаконного приобретения и хранения наркотических средств, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании что, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья, состояние беременности сожительницы, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, состояние беременности его сожительницы, суд считает справедливым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи.

Суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 ОМВД России на транспорте, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по г. Тайшету и Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 ОМВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тайшетский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления они подлежат рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления с нарушением указанного срока они подлежат возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко