Решение № 2-1706/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-772/2024

Гр. дело № 2-1706/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего – судьи Реброва А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил предусмотренные договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты> рублей. В результате задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст. 434 ГПК РФ, путем акцепта оферты. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, ответчику направлялось уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», истец, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. №).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, его представитель по доверенности ФИО2 в поданном в суд письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в их отсутствие, ранее также представила суду письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений суду не направил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму в качестве неустойки (штрафов, пеней).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (в настоящее время – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) заключен кредитный договор №, условия которого указаны в Предложении о заключении договоров, Общих условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по предоставлению кредитов физическим лицам. Из вышеуказанного Предложения следует, что кредит предоставлен на оплату товаров/услуг, наименование кредитного продукта «Кредит Экономичный 10», Общая сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок кредита – 6 месяцев, процентная ставка 86% годовых. Общая стоимость кредита – <данные изъяты> рублей (л.д. №).

В соответствии с Графиком платежей по кредитному договору дата первого платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, его размер – <данные изъяты> рублей (л.д№).

На случай ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору стороны кредитного договора (п. 6.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов как неотъемлемой части кредитного договора) предусмотрели начисление неустойки за каждый календарный день просрочки в размере, указанном в тарифах банка – 20% за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

ФИО1 собственноручно подписал условия, содержащиеся в Предложении, а также График платежей по кредитному договору, что является подтверждением осведомленности об условиях договора, согласии с ним и принятии на себя обязанности его исполнения.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. №).

В свою очередь, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и погашению процентов надлежащим образом не исполнял, ежемесячных платежей не вносил.

Согласно расчету задолженности по договору ФИО1 плановых платежей по возврату денежных средств по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не вносил (л.д. №

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора у него образовалась задолженность перед банком.

На основании ст. ст. 384, 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Закон не устанавливает какие-либо ограничения при заключении договора уступки прав требования, вытекающих из кредитного договора, при этом, соблюдение требований законодательства о банковской тайне, не влияет на действительность сделки по уступке прав по кредитному договору.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договорасудом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, Общими условиями предоставления потребительских кредитов в п. 7.2 предусмотрено право Банка передавать полностью или частично права требования по договору третьим лицам (л.д. 10 оборот).

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода права (требования) задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей (л.д. №).

ООО «Феникс» представлены адресованные ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, в котором указано о необходимости в течение 30 дней оплатить долг в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Иваново за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений ответчика ФИО1

Согласно справке о размере задолженности и расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный долг – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей. Доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера в дело не представлено, оснований не принимать указанный расчет в качестве достоверного у суда не имеется.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.п. 17, 18 указанного Постановления).

Согласно кредитному договору, графику платежей по нему, срок кредита – 6 месяцев, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, последнего – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Иваново области материалов дела №, за вынесением судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте).

По состоянию на указанную дату срок исковой давности был по всем платежам пропущен. Так, например, срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, пропущен срок исковой давности истцом был и на момент обращения с настоящим иском (дата подачи конверта с корреспонденцией в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем суд соглашается с позицией ответчика и, применяя по его заявлению последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку в иске отказано, у суда отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных последним в части уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2025 года.