Решение № 2-107/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-107/2019

66RS0007-01-2018-006051-36

Дело №2-107


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Куракиной А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Уральский транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Уральский Транспортный банк" (далее по тексту - ПАО "УТБ", Общество, истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из кредитного договора №*** от <*** г.>.

В обоснование иска указали, что <*** г.> между сторонами заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты "ПАО "Уралтрансбанк". Лимит кредитования счета - 23000 руб. Обязательства по данному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать задолженность в сумме 32112,41 коп., в том числе: 21605,86 рублей сумма основного долга, 4992руб. 15 коп. - проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых; 1264,66 руб. - пени на просроченные проценты; 4249,74 руб. - пени на просроченный кредит.

Истец в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <*** г.> между ОАО "Уральский Транспортный банк" (в наст. время - ПАО "Уральский Транспортный банк") заключен кредитный договор №***.

В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA "ПАО "Уралтрансбанк", по которому банк обязался предоставить кредит по счету заемщика для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты при временном отсутствии либо недостаточности денежных средств на счет заемщика, а последний, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора (л.д. 6-14).

Лимит кредитования счета - 23000 руб.; размер ежемесячного минимального платежа составляет 5% от суммы задолженности; возврат полученной суммы кредита должен осуществляться в сроки, установленные договором, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 21% годовых; за несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты

Обязательства по данному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в размерах и сроки, предусмотренные договором, возврат заемных денежных средств не производился.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 названного Кодекса).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитное обязательство, по состоянию на <*** г.>, задолженность ответчика по кредитному соглашению составила 32112,41 рублей, в том числе, основной долг по кредиту в сумме 21605,86 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4992,15 рубля, 1264,66 руб. - пени на просроченные проценты; 4249,74 руб. - пени на просроченный кредит.

В подтверждение суммы задолженности, истцом представлен соответствующий расчет (л.д. 17-19), который проверен судом, не вызывает сомнений в достоверности, данный расчет не оспорен ответчиком, контррасчета последним не представлено, доказательств полного или частичного погашения заявленной банком задолженности, ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного (соблюдения) ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1163,37 рублей (л.д. 2-3).

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> на <*** г.> основной долг в размере 21605 рублей 86 копеек., проценты по ставке 21% в размере 4992 руб. 15 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4249 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1264 руб. 66 коп., а всего 32112 (тридцать две тысячи сто двенадцать) рублей 66 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска о взыскании задолженности в размере 1163 (одна тысяча сто шестьдесят три) руб. 37 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева