Приговор № 1-114/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Фомина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 04 августа 2017 года, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 19 сентября 2014 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 в неустановленный дознанием период времени до 05.10 часов 04 августа 2017 года, находясь в неустановленном дознанием месте в Металлургическом районе г. Челябинска, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление мотоциклом "KAWASAKI №", без государственного регистрационного знака.

В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, ФИО4, осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в неустановленный период времени до 05.10 часов 04 августа 2017 года на указанном мотоцикле передвигался по проезжей части улиц Металлургического района г. Челябинска.

04 августа 2017 года около 05.10 часов ФИО4, находясь в состоянии опьянения за управлением мотоцикла "KAWASAKI №", без государственного регистрационного знака, по адресу: ул. Электростальская, 13 в Металлургическом районе г. Челябинска, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

При проведении 04 августа 2017 года в период с 05.25 часов до 05.30 часов по адресу: ул. Электростальская, 13 в Металлургическом районе г. Челябинска сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, освидетельствования на состояние опьянения, ФИО4 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

04 августа 2017 года в период времени с 08.44 часов до 09.13 часов в ГБУЗ "Областная клиническая больница № 2" по адресу: <...>, в ходе проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя на состояние опьянения с применением специализированного технического средства измерения, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4 в результате наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 0,50 мг/л – 0,40 мг/л.

В судебном заседании ФИО4 вину по предъявленному ему обвинению не признал полностью, в обоснование своей позиции показал, что 03 августа 2017 года с 16.00 часов он употреблял алкогольные напитки, находился на ул. Кирова в районе "Арбата". Тогда же он передал свой мотоцикл "KAWASAKI ER650F" покататься ЗАИ, а затем ЧСИ Сам в качестве пассажира катался по г. Челябинску со САС В ночное время 04 августа 2017 года во время езды он упал с мотоцикла, в связи с чем САС отказался далее его катать и оставил его у церкви по ул. Мира. По его просьбе ЧСИ вернул его мотоцикл. После чего он самостоятельно откатал свой мотоцикл к зданию отдела полиции "Металлургический", где обратился к стоявшему на улице сотруднику ГИБДД ФИО5 с просьбой найти парковку. Между ним и ФИО5 произошел словесный конфликт. После чего его пригласили в отдел полиции, вызвали другой экипаж ГИБДД, ФИО5 сообщил что он в нетрезвом состоянии управлял мотоциклом. Он не оспаривал, что находился в состоянии опьянения, что было также подтверждено пройденным им медицинским освидетельствование на состояние опьянения. Считает, что ФИО5 оговаривает его из-за конфликта. Он не мог управлять своим мотоциклом в состоянии опьянения, так как мотоцикл скоростной. Ему было известно что он лишен права управления транспортным средством постановлением суда.

Несмотря на непризнательную позицию ФИО4 суд приходит к выводу, что его вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО6 установлено, что около 05.10 часов 04 августа 2017 года по адресу: ул. Электростальская, 13, водитель ФИО4 управлял мотоциклом "KAWASAKI №", без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения. В ходе проверки установлено, что ФИО4 привлекался к ответственности за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 4).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он является старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. Летом 2017 года он работал в ночную смену с инспектором ФИО7 В утреннее время он с двумя задержанными вышел из здания ОП "Металлургический", где увидел как ФИО4 на мотоцикле в защитном шлеме подъехал к зданию. После чего ФИО4 сделал движение рукой, как бы подзывая его к себе. Он подошел к ФИО4, который снял защитный шлем. От ФИО4 он почувствовал запах алкоголя, в связи с чем выдернул ключи из замка зажигания мотоцикла. По базе данных было установлено, что ФИО4 не имел права управления транспортным средством либо был лишен данного права судом. После чего ФИО4 был передан для оформления материала другому экипажу ГИБДД.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что который показал, что около 05.10 часов 04 августа 2017 года к отделу полиции подъехал мотоцикл "KAWASAKI" и остановился. За управлением мотоцикла находился ФИО4, который обратившись к нему, спрашивал о наличии парковки. В связи с наличием у ФИО4 явных признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, сильного запаха алкоголя изо рта, на место был вызван экипаж № 235 в составе инспекторов ФИО8 и ФИО6, которым был передан ФИО4 (т. 1 л.д. 34-35).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО5 их полностью подтвердил.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. Около 1,5 лет назад летом около 08.00 часов он находился в ОП "Металлургический". Он видел как ФИО4 на мотоцикле подъехал к зданию ОП, остановился, позвал к себе находившегося у здания инспектора ГИБДД ФИО5 и спросил где он может припарковаться. ФИО5 подошел к ФИО4, заглушил его мотоцикл. Он тоже подошел к ФИО4, почувствовал от ФИО4 запах алкоголя изо рта. После чего ФИО4 был передал для дальнейшего оформления инспекторам ФИО8 и ФИО6

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что около 05.10 часов 04 августа 2017 года он и инспектор ФИО5 находились в ОП "Металлургический". Он находился в служебном кабинете на первом этаже и через окно увидел как к зданию ОП подъехал мотоцикл под управлением ФИО4, который остановился напротив входа в здание. К ФИО4 подошел ФИО5 Через несколько минут он вышел на улицу, где со слов ФИО5 ему стало известно, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего на место был вызван другой экипаж ГИБДД в составе инспекторов ФИО8 и ФИО6, которым был передан ФИО4 (т. 1 л.д. 54-56).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО7 их полностью подтвердил.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. Во время несения службы утром его попросили подъехать к ОП "Металлургический", где инспектор ФИО5 задержал пьяного мотоциклиста. Прибыв на место, инспекторами ФИО7 и ФИО5 ему был передан водитель ФИО4 Со слов ФИО7 и ФИО5 было установлено, что ФИО4 на мотоцикле подъехал к зданию ОП. У ФИО4 имелись признаки опьянения, в связи с чем в отношении него был оформлен административный материал.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что около 05.10 часов 04 августа 2017 года он с инспектором ФИО8 прибыл к ОП "Металлургический", где инспекторами ФИО5 и ФИО7 им был передан водитель ФИО4, который с их слов управлял мотоциклом "KAWASAKI". У ФИО4 имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Было установлено, что ФИО4 лишен права управления транспортным средством категории "В", категории управления транспортным средством "А" не имел. После чего в присутствии двух понятых ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние ФИО4 согласился и был доставлен в медицинское учреждение, где было установлено его состояние опьянения (т. 1 л.д. 30-31).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО6 их полностью подтвердил.

В соответствии с протоколом 74 ВС № 461938 об отстранении от управления транспортным средством от 04 августа 2017 года ФИО4 04 августа 2017 года в 05.10 часов по адресу: ул. Электростальская, 13 в Металлургическом районе г. Челябинска был отстранен от управления мотоциклом "KAWASAKI № без государственного регистрационного знака, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (т. 1 л.д. 6).

В соответствии с актом 74 АО № 308228 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 августа 2017 года ФИО4, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 7).

В соответствии с протоколом 74 ВО № 188028 направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 августа 2017 года ФИО4 согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 8).

Согласно акта № 1291 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04 августа 2017 года у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения в результате наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 0,50 мг/л – 0,40 мг/л (т. 1 л.д.10, 11).

Согласно сведений АИПС "Административная практика" ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 имел водительское удостоверение категории "В". Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 19 сентября 2014 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято 07 июня 2017 года (т. 1 л.д. 12, 13).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 19 сентября 2014 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30 сентября 2014 года (т. 1 л.д. 25-27).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 04 августа 2017 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления 04 августа 2017 года в 05.10 часов по адресу: ул. Электростальская, 13 в Металлургическом районе г. Челябинска мотоциклом "KAWASAKI № без государственного регистрационного знака, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу 15 августа 2017 года (т. 1 л.д. 75-77).

Допрошенный в судебном заседании свидетель САС показал, что 04 августа 2017 года в вечернее время он находился на ул. Кирова в районе "Арбата", откуда поехал кататься по г. Челябинску. В качестве пассажира с ним передвигался ФИО4 Около 04.00 - 05.00 часов ему стало сложно удерживать мотоцикл с ФИО4, который был пьян, не мог самостоятельно удерживаться на мотоцикле. Он оставил ФИО4 в Металлургическом районе около церкви. Он слышал как ФИО4 попросил привезти его мотоцикл, так как на нем катался другой человек.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ЗАИ показала, что в один из дней летом 2017 года примерно с 18.00 часов она с разрешения ФИО4 каталась на мотоцикле последнего. Около 23.00 часов она вернула мотоцикл ФИО4 и тот передал свой мотоцикл другому мужчине.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления.

Данный вывод суда основан на анализе представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств. Так, согласно показаний свидетелей ФИО5 и ФИО7 следует, что именно ФИО4 лично управлял принадлежащим ему мотоциклом в ночное время 04 августа 2017 года у здания ОП "Металлургический". Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, поскольку ранее они знакомы не были, оснований для оговора ФИО4 у них не имеется. Свидетель ФИО6 подтвердил, что со слов инспекторов ФИО7 и ФИО5 ему стало известно о том, что ФИО4 лично управлял мотоциклом. При этом показаний свидетелей защиты ЗАИ и САС не опровергают показаний указанных свидетелей, поскольку после расставания с ФИО4 они за его действиями не наблюдали, достоверно утверждать о том, что ФИО4 не мог управлять мотоциклом не могут.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается самим ФИО4 то, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6 о наличии у ФИО4 признаков опьянения, так и показаниями свидетелей ЗАИ и САС, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показания указанных свидетелей являются относимыми, достоверными и дополняющими друг друга, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Доводы ФИО4 о наличии существенных противоречий в показаниях сотрудников ГИБДД ФИО7 и ФИО5 не соответствуют действительности, поскольку имеющиеся неточности не являются существенными, вызваны личным восприятием каждого свидетеля фактических обстоятельств дела. Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела надлежащим образом заверенной копии, постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Челябинска от 19 сентября 2014 года вступило в законную силу 30 сентября 2014 года и обосновано обращено к исполнению.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается повергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Преступление совершено ФИО4 04 августа 2017 года. В связи с чем он относится к лицам, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортного средства в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) так как на момент совершения преступления 04 августа 2017 года административное наказание полностью не исполнено.

Таким образом, с учетом проведенного судебного следствия действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух детей (1 несовершеннолетнего и 1 - малолетнего).

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Подсудимый ФИО4 характеризуется по месту жительства положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и место жительства.

ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет. Указанные обстоятельства учитывается судом при назначении наказания.

С учетом всех установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО4 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вместе с тем направленное против безопасности движения, что представляет повышенную опасность, суд приходит к выводу что ФИО4 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом судом учтено, что ФИО4 является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания, группы инвалидности не имеет.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать характеру и степени опасности совершенного преступления, личности, семейному, имущественному и социальному положению подсудимого, а также целям назначения наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, что исключает применение положений ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отбывать обязательные работы в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова