Решение № 12-120/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 12-120/2019

...

...

...


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2019 года город Ноябрьск, ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Русина Л.Г., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 07 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 07 марта 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением потерпевшая ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. Указывает, что мировым судьей при рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В частности, мировым судьей в основу принятого решения были положены показания свидетелей К.А.Н.., М.Ю.С.. и П.И.А. которые не отвечают признаку достоверности. В постановлении не указано обоснование отсутствия состава административного правонарушения, а лишь говорится о том, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не указано в какое время и какие именно были нанесены оскорбления, а свидетели К.А.Н. М.Ю,С. и П.И.А.. отрицали наличие каких-либо оскорблений и нецензурной брани в адрес ФИО1 со стороны ФИО2.

При рассмотрении жалобы ФИО1, ФИО2 и прокурор г. Ноябрьска не участвовали, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще, ходатайств суду не поступало.

С учетом надлежащего извещения, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается виз материалов дела об административном правонарушении, 25 января 2019 года заместителем прокурора г. Ноябрьск Полуяхтовым С.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 вменяется оскорбление ФИО1, то есть унижение ее чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. При этом, в постановлении не указано какие именно оскорбления и в какое время они были нанесены ФИО1

Допрошенные мировым судьей в качестве свидетелей К.А.Н. М.Ю.С.. и П.И.А.. полностью отрицали, как наличие каких-либо оскорблений и нецензурной брани в адрес ФИО1 со стороны ФИО2, так и наличие самого конфликта между ними. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку данные ими ранее письменные объяснения, как и показания, данные в судебном заседании, являются последовательными и согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты. Свидетели предупреждены мировым судьей об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу об административном правонарушении.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что ФИО2 ей были нанесены оскорбления, судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Недоказанность вины как одного из признаков состава правонарушения, свидетельствует об отсутствии состава этого правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о недоказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь конституционными принципами презумпции невиновности и толкования всех сомнений в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ФИО2 инкриминируемого ему состава административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу постановления, влекущих его отмену, судом не установлено.

Доводы жалобы о допущенных судом первой инстанции нарушениях процессуальных требований являются несостоятельными, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья (подпись) Русина Л.Г.

...