Решение № 2-2774/2017 2-2774/2017~М-2174/2017 М-2174/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2774/2017

Дело № 2-2774(2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Брянск

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2017 года.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Абащенкова О.Н.

при секретаре Соболевой Ю.И.,

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, с участием на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УМВД России по г. Брянску,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной <адрес>, на основании договора дарения от <дата> На момент приобретения имущества истец состоял в браке с ответчиком. В период совместного проживания истец зарегистрировал в спорной квартире ФИО3. <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут. ФИО3 выехала из спорной квартиры и вывезла все принадлежащие ей вещи.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, указав, что постановленное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание, назначенное на 24.07.2017г., представитель УМВД России по г. Брянску не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя УМВД России по г. Брянску.

В судебном заседании ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме. Просили суд их удовлетворить.

ФИО3 в судебном заседании признала заявленные требования полностью, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Находя признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, <дата> рождения, с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г.Брянска Абащенков О.Н.