Решение № 2-1076/2020 2-6/2021 2-6/2021(2-1076/2020;)~М-977/2020 М-977/2020 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1076/2020

К делу № 2-6/21

23RS0008-01-2020-002016-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Черепова Р.В.

секретаря судебного заседания Емельяновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО « СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения за вред причиненный здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит взыскать с АО «СОГАЗ» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 95 000 рублей, неустойку в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ «Об ОСАГО» с (ДАТА) (21 день со дня принятия ответчиком полного пакета документов по страховому случаю) по дату вынесения решения с учетом взысканной суммы страхового возмещения в размере 301 000 руб. (по состоянию на 22.06.2020г.), неустойку в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ «Об ОСАГО» с даты вынесения решения суда в размере 1% (950 руб.) от взысканной суммы страхового возмещения по день фактического исполнения решения суда, но не более 500 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по доставке почтовых отправлений в размере 1000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 30000 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности – 2140 рублей.

В обоснование требований представитель истца в исковом заявлении (л.д.4-8,54) указала, что согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196). В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. (ДАТА) на а/д «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», 41 км.+300м. произошло дорожно-трапнспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью ФИО1, водителем с., управлявшего автомобилем ВАЗ 21070 гос. per. знак м879вс01. Ответственность виновного застрахована в АО «СОГАЗ» по полису XXX №. В связи с произошедшим событием ФИО1 обратился (ДАТА) к ответчику (АО «СОГАЗ») с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил полный пакет документов. Однако, АО «СОГАЗ» не произвело выплату страхового возмещения, истец был вынужден обратиться за производством независимой экспертизы ущерба причиненного здоровью человека. Согласно заключению независимой экспертизы ущерба, причиненного здоровью человека № от 19.09.2019г. размер страховой выплаты составляет 59% от лимита (500 000 рублей) страховой выплаты предусмотренной законом, соответственно 295 000 рублей. Расходы ФИО1 по обращению к независимому оценщику составили 30 000 рублей. Общий норматив для определения суммы страхового возмещения составляет: 59% от суммы страхового возмещения - «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 (с изм. и доп. от (ДАТА)).С целью урегулирования спора в досудебном порядке, 08.10.2019г. истцом было направлено заявление в порядке ст. 16.1 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с приложением всех надлежащих документов, которое осталось неурегулированным. В связи с этим истец вынужден был обратиться в службу финансового уполномоченного РФ. Решением финансового уполномоченного от 20.01.2020г. требование ФИО1 было удовлетворенно в размере 200000 рублей. Истец с данным решением финансового уполномоченного не согласен и вынужден обратиться в суд. Расчет суммы страхового возмещения: 295 000 рублей (размер рассчитанного страхового возмещения) — 200 000 рублей (выплата СК) = 95 000 рублей. Следовательно, АО «СОГАЗ» не выплатило сумму страхового возмещения в размере - 95 000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст.1). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п.п. а ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 500 тысяч рублей. Так же, согласно п.10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.06.2016г. необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. К таким расходам надлежит относить не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др. Расходы истца, на услуги представителя в размере 30000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности на представителя составили 2140 рублей. В соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Так же, согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, просит назначить судебную медицинскую экспертизу, для полного и объективного рассмотрения данного спора.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление, но представили заявление, в котором на исковых требованиях настаивают, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание заседании не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов просит отказать, дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Прокурор в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит ФИО1 в иске отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

АО «СОГАЗ» письмом № СГ-30009 уведомило истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что ущерб, причиненный заявителю, был возмещен непосредственно лицом, причинившим вред.

Согласно постановлению Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.12.2017г. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил Дорожного движения водителем с., гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ», по договору XXX 0010029185.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (XXX 0010029185) был заключен на основании Федерального закона «0б обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от (ДАТА) ГМ 431-П.

В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно постановлению Белореченского районного суда Краснодарского края от (ДАТА), ущерб в дорожно - транспортном происшествии, причиненный потерпевшему ФИО1 возмещен с.(л.д. 17-18).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), соответственно, страховое возмещение, превышающее размер вреда, будет являться для потерпевшего неосновательным обогащением.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Решением Финансового уполномоченного от (ДАТА) удовлетворено страховое возмещение в размере 200 000 рублей (л.д.78-80).

23.01.2020г. АО «СОГАЗ» исполнило решение финансового уполномоченного в сумме 200 000 руб.

Таким образом ущерб, причиненный ФИО1 был возмещен непосредственно лицом, причинившим вред и АО «СОГАЗ».

Кроме того, для решения вопросов, связанных с причинением вреда здоровью истцу, судом неоднократно назначалась медицинская судебная экспертиза, с привлечением ГБУЗ «Бюро СМЭ»» Министерства здравоохранения Краснодарского края. Однако комиссионная судебно- медицинская экспертиза проведена не была, в связи с отсутствием необходимых документов на имя ФИО1

При указанных обстоятельствах суд полагает, что правовых оснований для взыскания страхового возмещения за вред причиненный здоровью с АО «СОГАЗ», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, не имеется, поскольку в судебном заседании и материалами дела установлено, экспертизу по имеющимся в материалах дела провести не представляется возможным, более того, ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения за вред причиненный здоровью, отказать.

Мотивированная часть изготовлена 25 июня 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В.Черепов