СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1154/2018 2-1154/2018 ~ М-875/2018 М-875/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1154/2018

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-1154/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шевериной,

при секретаре судебного заседания Э.З.Галлямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, в приведенной выше формулировке. В обоснование своих требований, указав, что ФИО1, ФИО4 (инвалид 2 группы, недееспособная), ФИО3, являются сособственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у Главы Администрации <адрес> регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в органе технической регистрации <адрес>, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. Доли по указанному договору приватизации между ее участниками не определены.

В настоящее время истец, решила зарегистрировать указанное жилое помещение в общую долевую собственность, однако в Управление Росреестра РТ объяснили, что так как, доли согласно договору приватизации не установлены и их необходимо, определить, ФИО4 является недееспособной, В связи с чем, необходимо определить доли в судебном порядке. Ответчик, из-за недееспособности дочери, отказывается определять доли в добровольном порядке.

Просит суд определить за ФИО1, ФИО4, ФИО3 по <данные изъяты> доле за каждым в праве совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 244 ГК РФ: 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3.Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

5. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ст. 245 если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п.п.1,2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, ФИО1, ФИО4 (инвалид 2 группы, недееспособная), ФИО3, являются сособственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у Главы Администрации <адрес> регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в органе технической регистрации <адрес>, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Доли по указанному договору приватизации между ее участниками не определены.

В настоящее время истец, решила зарегистрировать указанное жилое помещение в общую долевую собственность, однако в Управление Росреестра РТ объяснили, что так как, доли согласно договору приватизации не установлены и их необходимо, определить, ФИО4 является недееспособной (л.д.10), в связи с чем, необходимо определить доли в судебном порядке.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить за ФИО1, ФИО4, ФИО3 по <данные изъяты> доле за каждым в праве совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: Шеверина Т.М.