Решение № 2-2618/2017 2-2618/2017 ~ М-2092/2017 М-2092/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2618/2017

Дело № 2-2618/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Истра 11 сентября 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Коротаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 28.06.2013г. заключен кредитный договор (№): выдан кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля на срок до 29.06.2020г. включительно с взиманием за пользование кредитом 7,15% годовых. Денежные средства банком были предоставлены на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и /или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного года с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления- Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договора залога транспортного средства (№) от 28.06.2013 в залог банку предоставлено транспортное средство <данные изъяты>, (Дата обезличена) года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель (№), идентификационный номер (VIN) (№), ПТС <данные изъяты> (№), залоговая стоимость <данные изъяты> рублей.

По состоянию на 02.06.2017г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля: основной долг- <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов- <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита- <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту- <данные изъяты> рубль.

Просит взыскания задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов- <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустоек- <данные изъяты> рубля, и всего <данные изъяты> рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на переданный в залог автомобиль.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 28.06.2013г. между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубль на срок до 28.06.2018г. под 17,5% годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, (Дата обезличена) года выпуска. Приобретенная машина передана в залог Банку (л.д.25-26).

Денежные средства были предоставлены Банком путем перечисления на расчетный счет ФИО1 28.06.2013г.

В тот же день 28.06.2013г. ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты> (Дата обезличена) года выпуска (л.д.31-34).

В соответствии с данными выписки по счету заемщика погашение кредита производилось заемщиком до июня 2016 года. По состоянию на 02.06.2017г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля: основной долг- <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов- <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита- <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту- <данные изъяты> рубль.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2017г. ООО КБ «АйМаниБанк» признано банкротом, отрыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.45).

В мае 2017 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов (л.д.46). Однако, задолженность не погашена, исполнение требования суду не представлено.

Согласно пунктам 1.1.5 и 2.2.4.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и / или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 Заявления, направив Заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные договором. В случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора. При этом размер неустойки Банке уменьшен в добровольном порядке.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, пунктами 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не отменяя закрепленного в пункте 1 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, в соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Если обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются, в том числе любые письменные доказательства, показания свидетелей, заключение экспертизы.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, (Дата обезличена) выпуска, установив начальную продажную стоимость данного имущества, исходя из согласованной сторонами залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Суд устанавливает способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Вопрос о взыскании расходов по уплате госпошлины разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору (№) от 28.06.2013г.: основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты по договору- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога:

Транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты>, (Дата обезличена) года выпуска, цвет серебристый, двигатель (№), идентификационный номер (VIN) (№), ПТС <данные изъяты> (№), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 10.10..2017г.