Решение № 2А-3787/2020 2А-3787/2020~М-2706/2020 М-2706/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-3787/2020

УИД 11RS0001-01-2020-004657-26 Дело № 2а-3787/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Крутикове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Сыктывкару к ФИО5 ФИО1 о взыскании недоимки налогу,

установил:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании недоимки перед бюджетом в общем размере 8160,01 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 8020 руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 140,01 руб.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, являясь лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство, в установленные законом срок налог не уплатила. Направленное административным истцом требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежащим образом, суду представила письменный отзыв на административное исковое заявление, из содержания которого следует, что обязанность по уплате задолженности по налогу за 2017 год административным ответчиком исполнена.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дело мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара № 2а-4171/2019, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Обязанность по уплате налога транспортного налога предусмотрена главой 28 Налогового кодекса РФ, Законом Республики Коми № 110-РЗ от 26.11.2002 «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом обложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Уплата транспортного налога налогоплательщиками должна осуществляться в срок установленный пунктом 1 статьи 363 НК РФ.

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге».

Судом установлено, что административный ответчик, являлась лицом, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации было зарегистрировано транспортное средство (Ланд Ровер, г.р.н. Н 940 ОЕ), признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 8020 руб.

Административным истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 46768086 от ** ** **, содержащее расчет, транспортного налога, исходя из принадлежащего налогоплательщику имущества.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Поскольку в установленный срок ответчиком не была уплачена сумма налога, истцом начислена пени по транспортному налогу за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 140,01 руб.

Налоговым органом в адрес в адрес административного ответчика было выставлено требование № 17653 об уплате в срок до ** ** ** недоимки по налогу и пени.

Административным ответчиком указанные требования выполнены не были, в связи с чем, административный истец обратился в суд с административным иском.

Доводы административного ответчика о погашении взыскиваемой налоговым органом задолженности противоречат установленным обстоятельствам дела.

Как следует из карточки расчетов административного ответчика с бюджетом по транспортному налогу за период с ** ** ** по ** ** ** общая задолженность административного ответчика по транспортному налогу по состоянию на ** ** ** составляет 28110 руб., по сумме пени за несвоевременную уплату транспортного налога - 8188.46 руб., спорная сумма налога и пени по настоящему делу ФИО5 не оплачена.

При этом, оплаченная сумма транспортного налога в общем размере 8073,47 руб. по исполнительному производству №23475/18/1100-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № 2а-1704/2017 от ** ** **, вопреки мнению административного ответчика является оплатой задолженности по транспортному налогу за 2015 год.

Кроме того, исполнительное производство №№... от ** ** ** на сумму 8075,45 руб. возбуждено на основании исполнительного листа по делу № 2а-10296/2016 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год (по сроку уплаты ** ** **); исполнительное производство №№... от ** ** ** на сумму 8179.33 руб. возбуждено на основании исполнительного листа по делу №2а-3750/2019 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год (по сроку уплаты ** ** **).

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчик, надлежащим образом извещавшаяся о рассмотрении дела, доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представила.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к ФИО5 ФИО2 о взыскании недоимки налогу - удовлетворить.

Взыскать в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару с ФИО5 ФИО3, проживающей по адресу ..., недоимку перед бюджетом в общем размере 8160,01 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 8020 руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 140,01 руб.

Взыскать с ФИО5 ФИО4, проживающей по адресу ... в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Судья И.В. Новикова

Мотивированно решение составлено 06 августа 2020 года.