Решение № 7-115/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 7-115/2017

7-115/17 Судья Рыжова А.М.


РЕШЕНИЕ

г. Владимир 27 сентября 2017 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 06 июля 2017 года, которым ФИО1, **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в том, что 20 марта 2017 года в 19 час. 00 мин. на проезжей части в районе д.№44/9 по ул.Мира г.Владимира, управляя автобусом марки «Волгабас», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, во время движения был невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, избрал скорость движения без учета особенности и состояния транспортных средств, груза и дорожных условий, а так же необходимых мер предосторожности, не соблюдал требования не создавать опасности для движения и не причинять вред, применил экстренное торможение, в результате чего допустил падение пассажира указанного автобуса Т.. В результате данного падения, пассажиру Т. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы невсесторонне, неполно, Правил дорожного движения РФ он не нарушал, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Считает, что выводы суда о наличии причинной связи между его действиями и наступившими последствиями не мотивированы судом.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 и его защитника Баталину Н.Н., прихожу к следующему

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автобусом, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, во время движения был невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, избрал скорость движения без учета особенности и состояния транспортных средств, груза и дорожных условий, а так же необходимых мер предосторожности, не соблюдал требования не создавать опасности для движения и не причинять вред, применил экстренное торможение, в результате чего допустил падение пассажира указанного автобуса Т.. В результате данного падения, пассажиру Т. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников по данному делу, заключением судебно-медицинского эксперта и другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции статьи и не является максимальным.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлено.

Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 06 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова