Решение № 2-737/2018 2-737/2019 2-737/2019~М-653/2019 М-653/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-737/2018

Дело № 2-737/18____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 12 декабря 2019 г.

.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Е.О.Лоик,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что вступившим в законную силу решением Лыткаринского городского суда Московской области от 18.12.2018 с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 528 789 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного Лыткаринским городским судом Московской области 21.01.2019, судебным приставом-исполнителем Люберецкого районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – Люберецкий РОССП) ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.

Решение суда должником до настоящего времени не исполнено. Согласно справке Люберецкого РОССП от 24.07.2019, должник ФИО2 не имеет иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, за исключением доли в уставном капитале ООО «Реклама», учредителем которого он является.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Люберецкого ФИО5 ФИО3 от 06.03.2019 на долю ФИО2 в ООО «РЕКЛАМА» наложен арест с возложением на должника запрета на отчуждение его доли в уставном капитале ООО «РЕКЛАМА».

Ссылаясь на указанные обстоятельства и неисполнением решения суда со стороны ответчика, истец просит обратить взыскание на долю ответчика в уставном капитале ООО «РЕКЛАМА».

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, являющийся также представителем третьего лица ООО «РЕКЛАМА», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен, каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.74 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, решением Лыткаринского городского суда Московской области от 18.12.2018 по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере 1 513 024 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 765 рублей. Решение суда вступило в законную силу 19.01.2019, на основании решения суда выдан исполнительный лист № от 21.01.2019.

Исходя из доводов истца, решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Каких-либо возражений относительно заявленного истцом требования, а также доводов, приведенных в обоснование этих требований, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Согласно справке Люберецкого РОССП от 24.07.2019, на основании исполнительного листа №, выданного 21.01.2019 Лыткаринским городским судом Московской области в отношении должника ФИО2, 01.02.2019 возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения направлены соответствующие запросы по выявлению имущества должника.

Исходя из поступившей на указанные запросы информации, должник ФИО2 является учредителем ООО «РЕКЛАМА». Иного имущества не имеет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Люберецкого ФИО5 ФИО3 от 06.03.2019 на долю ФИО2 в ООО «РЕКЛАМА» наложен арест, должнику ФИО2 запрещено производить отчуждение его доли в уставном капитале данной организации.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 15.06.2019 усматривается, что должник ФИО2 является единственным учредителем с долей участия 100 % номинальной стоимостью 10 000 рублей и генеральным директором ООО «РЕКЛАМА» (ОГРН №).

Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание, что требование исполнительного документа в пользу истца не было исполнено ответчиком в ходе исполнительного производства, и при этом должник ФИО2 не имеет иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, кроме доли в уставном капитале ООО «РЕКЛАМА», учитывая значительный размер долга и отсутствие со стороны ответчика возражений относительно заявленных требований истца, суд полагает иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «РЕКЛАМА» основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на долю ФИО2 в уставном капитале ООО «РЕКЛАМА» (ОГРН №) для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, серии ФС №, выданном Лыткаринским городским судом Московской области 21.01.2019 по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья

С.А. Рязанцева