Приговор № 1-112/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-112/2019

1-112/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Елец 28 марта 2019 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе судьи Африканова Д.С.,

при секретаре Штреблевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Деева П.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Федоровой В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.N..., проживающего в N... (зарегистрирован в N...), гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего мастером строительно-монтажных работ в ............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил опасное для здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

22.12.2018 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут вблизи д.129 по ул.Пушкина г.Ельца Липецкой области, в ответ на законные требования исполнявшего свои должностные обязанности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу ФИО2 прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД для установления личности, ФИО1, не желая быть доставленным в ОМВД, умышленно схватил правой рукой третий палец правой руки ФИО8 и применил опасное для здоровья насилие, резко прокручивая и изгибая вниз фалангу указанного выше пальца, чем причинил средней тяжести вред здоровью ФИО9, а именно закрытый перелом основной фаланги третьего пальца правой кисти, вызвавший длительное расстройство здоровья.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и что он полностью согласен с этим обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нём изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Стороны не возражали против заявленного ходатайства. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ст.314 ч.ч. 1,2 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд полагает необходимым квалифицировать по ст. 318 ч.2 УК РФ как применение опасного для здоровья насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, поскольку он: применил опасное для здоровья насилие - умышленно оказал такое физическое воздействие на палец потерпевшего, которое вызвало перелом фаланги, то есть фактически повлекло средней тяжести вред здоровью; применил насилие в отношении представителя власти, а именно в отношении должностного лица ГИБДД, наделенного, как то указано в примечании к ст.318 УК РФ, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости; применил насилие в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий и установлению личности.При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.ст. 56, 62 ч.ч. 1,5, 73 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, не судим (л.д.236), привлечен к административной ответственности за действия, непосредственно предшествовавшие преступлению (л.д.22,237), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.242), по месту работы - положительно (л.д.243), имеет малолетнего ребенка (л.д.246), явился с повинной и активно способствовал расследованию (л.д.183-184), отправил потерпевшему почтовый перевод на 20000 рублей в счет возмещения вреда.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование расследованию, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения ввиду того, что не прослеживает связи между этим состоянием и фактической степенью общественной опасности и характером совершенного преступления; не имеется никаких сведений о том, что опьянение в конкретном рассматриваемом случае сыграло значимую или определяющую роль в совершении преступных действий.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении наказания ниже низшего предела. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведения об образе жизни подсудимого (работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно) позволяет суду считать возможным его исправление без реального отбывания наказания и применить на основании ст.73 УК РФ условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 ч.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 4 года, и возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- продолжить работать, не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - оптический диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; такое ходатайство излагается в самой жалобе или в возражениях на жалобы иных лиц.

Председательствующий Д.С. Африканов