Апелляционное постановление № 22-222/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 4/15-8/2023

Дело № 22-222/2023

Судья Ц.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2023 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего Жукалиной А.И.,

при секретаре Шаховой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 16 февраля 2023 года, которым удовлетворено

представление начальника учреждения <...> о переводе осуждённого ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Изложив доклад, заслушав пояснения осуждённого ФИО1 и его защитника Филимонова А.Ю. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Гудовой Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 16 марта 2022 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 декабря 2021 года) к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, на срок 4 года.

19 января 2023 года в Биробиджанский районный суд ЕАО поступило представление начальника <...> К. о переводе осуждённого ФИО1 из <...> в исправительную колонию общего режима, в связи со злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания.

16 февраля 2023 года Биробиджанским районным судом ЕАО данное представление удовлетворено, принято решение о переводе осуждённого ФИО1 из <...> в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление суда несправедливым и просит его отменить. Осуждённый обращает внимание на опечатку в постановлении, согласно которой злостным нарушителем признан Д., тогда как данные о признании его злостным нарушителем отсутствуют. Утверждает, что он не был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка колонии. Большинство из допущенных им нарушений имеют разряд мелких, что свидетельствует о предвзятом отношении к нему администрации колонии, поскольку, кроме рапортов, никаких фактических доказательств со стороны администрации не предоставлено. Судом не обеспечен индивидуальный подход при рассмотрении данного вопроса, ему не дали высказаться по каждому нарушению, не учтены конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого из допущенных им нарушений, а также наличие у него <...> на иждивении. Просит критически отнестись к характеристике, данной ему администрацией <...>, в которой не учтены его поощрения и благодарности, отсутствие нарушений им трудовой дисциплины, неоднократное участие в работах на основании ст. 106 УИК РФ.

Из возражений заместителя прокурора г. Биробиджан К. следует, что постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Министерством юстиции РФ по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ.

Осуждённым, согласно положениями ч. 2 ст. 129 УИК РФ, запрещается использовать и хранить на территории колонии-поселения и на объектах, где выполняются работы, предметы и вещества, перечень которых установлен Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с п. 17, п. 16 параграфа 3 Приказа Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; им запрещается: без разрешения администрации исправительного учреждения находиться на спальных местах в не отведённое для сна время; приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещёнными вещами (средства сотовой связи).

Исходя из требований п. 10 Приложения № 2 к Приказу Минюста России от 4 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее - Приложение № 2) осуждённые к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства РФ и настоящих Правил (пп. 10.1); соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ (пп.10.2); выполнять законные требования работников УИС (пп. 10.3); следить за состоянием спальных мест, тумбочек и индивидуальных емкостей (контейнеров, сумок) в помещениях, где хранятся личные вещи повседневного пользования осужденных к лишению свободы, соответствием описей личных вещей в индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках) их содержимому. В случае износа вещи и ее уничтожения в связи с невозможностью использования по назначению осужденный к лишению свободы вносит изменение в опись личных вещей с последующим проставлением отметки о её проверке сотрудником ИУ (пп. 10.10.2); соблюдать правила гигиены, иметь опрятный внешний вид: длина волос на голове (для мужчин) с учетом стрижки машинкой с использованием насадок, обеспечивающих сохранение длины волос, - до 20 мм (стрижка волос на голове осуществляется, в том числе, во время помывки осужденного к лишению свободы) (пп.10.11).

Осужденным, согласно п. 12 Приложения № 2, запрещается: находиться без разрешения администрации ИУ в общежитиях, в которых они не проживают, в учебных кабинетах, в которых не обучаются, либо на объектах, на территории которых не работают, иных объектах ИУ, в помещениях, в которые они не имеют права доступа, а также в строю не своего отряда (бригады) (пп.12.4); вести переговоры, перестукиваться или переписываться с лицами, содержащимися в других камерах или иных помещениях ИУ, осуществлять передачу им или принимать от них вещи, предметы и продукты питания, выкрикивать, выбрасывать (выливать) что-либо из окон (форточек в камерных дверях), взбираться на подоконник, высовываться в окно, открывать форточку в камерной двери и высовываться в неё (пп. 12.11); приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (пп. 12.12); без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна и подготовки ко сну время, а также находиться вне спальных мест в установленное для сна время, кроме случаев отправления естественных надобностей (пп. 12.19); при общении с другими лицами использовать нецензурную брань (пп.12.32); изготавливать и использовать приспособления для установления межкамерной связи, отказываться от получения и сдачи постельных принадлежностей (простыни, наволочка, полотенца) и мягкого инвентаря (матрац, подушка, одеяло), лежать на полу и мебели, не используемой в качестве спального места (пп. 12.39).

Осуждённые к лишению свободы, находящиеся за пределами жилых помещений и внутри жилых помещений исправительного учреждения, согласно п. 19 и п. 20 раздела 3 Приложения № 2, обязаны здороваться при встрече с работниками ИУ, другими лицами, посещающими ИУ, вставать при встрече, обращаться к ним по имени и отчеству (при наличии), используя слово «Вы».

При входе в столовую исправительного учреждения или помещение для приёма пищи осуждённые, в соответствии с п. 62 раздела 6 Приложения № 2, снимают верхнюю одежду, моют руки, занимают места, отведённые для них администрацией учреждения.

Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ, осуждённый признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из материалов дела следует, что осуждённый ФИО1 прибыл в <...> 16 июля 2022 года. Начало срока - 5 апреля 2022 года, конец срока - 24 февраля 2024 года.

В тот же день, 16 июля 2022 года, осуждённый под роспись ознакомлен с порядком отбывания наказания, Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения и предупреждён об ответственности за нарушение режима отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановлением начальника <...> от 23 мая 2022 осуждённый ФИО1 поощрён за выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, досрочно снято ранее наложенное взыскание - устный выговор от 17 февраля 2022 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, за время отбывания наказания в <...> осуждённый ФИО1 допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 16 из которых на момент рассмотрения дела судом первой инстанции действующие, а именно:

- 9 февраля 2022 года, являясь ответственным за уборку помещений отряда, некачественно провёл уборку помещений. За допущенное нарушение 17 февраля 2022 года ему объявлен устный выговор;

- 22 мая 2022 года находился на своём спальном месте в не отведённое для сна время (спал). За допущенное нарушение постановлением начальника <...> от 25 мая 2022 года осуждённому объявлен выговор;

- 10 июня 2022 года лезвием от безопасной бритвы вырезал стельки из картона. За допущенное нарушение постановлением начальника <...> от 16 июня 2022 года на осуждённого наложен дисциплинарный штраф в размере 1000 рублей;

- 18 июня 2022 года находился на своём спальном месте в не отведённое для сна время (спал). За допущенное нарушение постановлением начальника <...> от 24 июня 2022 года осуждённому объявлен запрет выхода за пределы общежития в свободное от работы время на срок 30 дней;

- 18 июля 2022 года использовал в своей речи нецензурную брань. За допущенное нарушение постановлением начальника <...> от 26 июля 2022 года ФИО1 водворён в ШИЗО на 7 суток с выводом на работу;

- 21 июля 2022 года, находясь в комнате № <...>, ФИО1 высовывался в окно и переговаривался с другими осуждёнными, находящимися на улице в локальном участке. За допущенное нарушение 21 июля 2022 года осуждённому объявлен устный выговор;

- 11 сентября 2022 года при входе в столовую учреждения осуждённый не промыл руки. За допущенное нарушение 15 сентября 2022 года ему объявлен устный выговор;

- 16 сентября 2022 года, находясь на прогулочном дворике для осуждённых, при виде сотрудников администрации, не поприветствовал последних (не встал). За допущенное нарушение 26 сентября 2022 года осуждённому объявлен устный выговор;

- 18 сентября 2022 года находился на своём спальном месте в не отведённое для сна время (спал). За допущенное нарушение постановлением начальника <...> от 26 сентября 2022 года осуждённому объявлен выговор;

- 1 октября 2022 года имел не опрятный внешний вид, выразившийся в несоответствии длины волос, а именно более 20 мм. За допущенное нарушение постановлением начальника <...> от 5 октября 2022 года ФИО1 водворён в ШИЗО на 14 суток без вывода на работу.

Одновременно, учитывая, что осуждённый в течение одного года совершил повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания и за каждое из этих нарушений был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ, постановлением начальника учреждения от 5 октября 2022 года осуждённый ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С данным постановлением осуждённый ФИО1 ознакомлен в тот же день;

- 8 октября 2022 года осуждённый, находясь в ШИЗО, лежал на полу у батареи. За допущенное нарушение 17 октября 2022 года ему объявлен устный выговор.

- 25 октября 2022 года ФИО1 допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно опись его личных вещей не соответствовала содержимому его сумки. За допущенное нарушение 3 ноября 2022 года осуждённому объявлен устный выговор.

- 1 ноября 2022 года осуждённый спустился по лестнице, ведущей в первый и второй отряды, тем самым находился в отряде, где проживают осуждённые 2 отряда, при этом не спросив разрешения сотрудников администрации. За допущенное нарушение 10 ноября 2022 года ему объявлен устный выговор;

- 6 ноября 2022 года осуждённый при входе сотрудника администрации в помещение не встал. За допущенное нарушение постановлением начальника <...> от 15 ноября 2022 года ФИО1 объявлен выговор;

- 16 ноября 2022 года осуждённый находился в верхней одежде в комнате приёма пищи. За допущенное нарушение 25 ноября 2022 года ему объявлен устный выговор;

- 23 декабря 2022 года осуждённый вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно при проведении общего обыска в котельной учреждения и прилегающей территории на втором этаже в стене был обнаружен сотовый телефон. В ходе проверки установлено, что данным телефоном пользовался, в том числе и ФИО1 Постановлением заместителя начальника <...> от 31 декабря 2022 года осуждённый ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворён в ШИЗО на 14 суток с выводом на работу.

Наличие нарушений режима содержания и порядка отбывания наказания осуждённым подтверждены исследованными судом первой инстанции материалами дела и сомнений не вызывают.

Суд первой инстанции в полной мере проверил и отразил в постановлении, что порядок признания ФИО1 злостным нарушителем дисциплинарной комиссией и начальником исправительного учреждения соблюдён, факты нарушений порядка отбывания наказания надлежащим образом зафиксированы, нарушений федерального законодательства администрацией <...> не допущено. По каждому из нарушений от ФИО1 получены письменные объяснения. Данные решения осуждённым в установленном законом порядке не оспаривались.

При этом порядок и сроки обжалования наложенных взысканий осуждённому разъяснялись, он был ознакомлен с постановлениями в день их вынесения, а также с порядком и сроками обжалования постановления о наложении взыскания, что подтверждается его подписями.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осуждённый ФИО1 имеет одно поощрение, положительно относится к труду, однако допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем, что не даёт оснований полагать о том, что он встал на путь исправления, характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, у суда имелись указанные в ст. 78 УИК РФ основания к удовлетворению представления начальника исправительного учреждения.

Оценив сведения о личности осуждённого в совокупности с данными о допущенных им нарушениях, суд принял законное и обоснованное решение о переводе осуждённого ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, должным образом мотивировав его в постановлении. Обоснованно судом первой инстанции отвергнуты и доводы осуждённого о заинтересованности сотрудников исправительного учреждения и предвзятости его администрации к осуждённому. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, апелляционная жалоба осуждённого, а также доводы ФИО1 и его защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции об отмене постановления суда первой инстанции удовлетворению не подлежат.

Как указано выше, осуждённый ФИО1 по прибытии к месту отбывания наказания был надлежащим образом ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания (л.д. 32), вместе с тем систематически, в том числе по несколько раз в месяц, данные порядок и условия им были нарушены, при этом отдельные нарушения являлись однотипными, однако и после наложенного взыскания, вновь им допускались.

Наличие у осуждённого поощрения, положительных характеристик с места работы при указанных выше нарушениях, допущенных ФИО1 при отбывании наказания в виделишения свободы, не являются основанием к признанию судебного решения незаконным и необоснованным.

Положительные характеристики с места проживания, а также наличие на иждивении осуждённого матери-инвалида и несовершеннолетних детей не опровергают ни отрицательную характеристику осуждённого по месту отбывания наказания, ни указанные выше мотивированные выводы суда об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе осуждённый верно указал на описку суда в фамилии осуждённого,допущенную в абзаце 2 на 6 листе постановления, а именно вместо ФИО1, указан Д. которая не влияет на существо и законность принятого судом решения в отношении осуждённого ФИО1 и может быть устранена судом апелляционной инстанции путём внесения соответствующего изменения.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 16 февраля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части в абзаце 2 на странице 6 постановления, что за нарушение режима содержания, допущенное <...>, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, постановлением начальника учреждения осуждённый ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В остальной части то же постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <...> в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.И. Жукалина