Решение № 2А-1322/2026 2А-1322/2026~М-170/2026 А-1322/2026 М-170/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2А-1322/2026

Дело №а-1322/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Б.И. при секретаре судебного заседания Мержоевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физических лиц, в том числе по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физических лиц, в том числе по налогам и пеням, на общую сумму 10 257 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов, поскольку согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ, в налоговые периоды за ФИО1 зарегистрированы (либо были зарегистрированы и сняты с учета) объекты налогообложения: транспортные средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, ТАГАЗ, ЛАДА 219020, а также строение (помещение) с кадастровым номером 06:06:0100008:2324.

В отношении данных объектов произведен расчет налога и направлено уведомление, а также направлено требование об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму отрицательного сальдо единого налогового счета.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1150/2023 о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

В этой связи налоговый орган просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 10 257 руб. 00 коп.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, причину неявки не сообщил, об отложении заседания суда не просил.

Административный ответчик в судебном заседании также участие не принял.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В этой связи суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом согласно части 6 статьи 289 названного Кодекса при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статей 1 и 2 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство РФ о налогах и сборах, которое состоит из указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах, регулирует, в том числе отношения, возникающие в процессе обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц. При этом согласно пункту 3 статьи 9 НУ РФ налоговыми органами являются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ).

По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В пункте 1 статьи 59 НК РФ приведен перечень оснований для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, безнадежными к взысканию. Одним из таких оснований является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (подпункт 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик состоит на налоговом учете в УФНС по <адрес> и является налогоплательщиком, который обязан уплачивать налоги, сборы, пени и штрафы. На имя ФИО1 (ИНН <***>) в налоговые периоды зарегистрированы либо были зарегистрированы и сняты с учёта следующие объекты налогообложения: транспортные средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, ТАГАЗ, ЛАДА 219020, а также строение (помещение) с кадастровым номером 06:06:0100008:2324.

Приведённые объекты в силу требований налогового законодательства Российской Федерации подлежат налогообложению.

Как следует из искового заявления, обязанность по уплате налогов административным ответчиком надлежащим образом не выполнена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

В свою очередь, согласно п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

Исходя из положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В этой связи налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № на сумму 571 814 руб. 03 коп.

Факт направления требования подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование об уплате задолженности в установленный срок налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 рублей.

Из материалов дела следует, что налоговый орган первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был отменён в связи с поступлением возражений должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) требование о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Между тем определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление поступило в Магасский районный суд 14 ноября того же года, что свидетельствует о соблюдении установленного законом срока обращения в суд.

Представленный административным истцом расчет задолженности является арифметически верным и соответствующим положениям налогового законодательства, доказательства, опровергающие сведения, отраженные в расчете административным ответчиком, не представлены.

С учётом изложенного суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку, разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о необходимости их удовлетворения, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4 000 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица, в том числе по налогам, пеням удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность за счёт имущества физического лица в виде пеней, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов и сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 10 257 (десять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.И. Цечоев

Копия верна:

Судья <адрес>

суда Республики Ингушетия Б.И. Цечоев