Решение № 12-221/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-221/2018

Дело №12-221/2018


РЕШЕНИЕ

22 мая 2018г. г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 19.04.2018г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 19.04.2018г. заявитель ДД.ММ.ГГ в 09час. 40 мин., проживая по адресу: XXXX, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 11.08.2009г. о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения в размере XXXX части всех видов дохода и заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГ до его совершеннолетия и возбужденного на основании исполнительного листа по гражданскому делу XXXX исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ XXXX, будучи уведомленным ДД.ММ.ГГ о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и допустил образование задолженности в размере XXXX. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, признан виновным, и подвергнут наказанию в виде 20(двадцать) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.

Заявитель считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку, неуплата алиментов связана с наличием у него уважительных причин, нахождением в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по семейным обстоятельствам, также судом не учтено, что после составления протокола об административном правонарушении задолженность по алиментам им погашена кроме того, взыскатель препятствует его общению с ребенком.

Заявитель на доводах жалобы в судебном заседании настаивал.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требование заявителя об отмене постановления не подлежащим удовлетворению, поскольку факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о расчете задолженности, постановлением о возбуждении исполнительного производства, объяснениями лица.

Доводы заявителя, о том, что неуплата алиментов связана с наличием у него уважительных причин: нахождением в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по семейным обстоятельствам, оплатой задолженности по алиментам после составления протокола об административном правонарушении, препятствиях взыскателя его общению с ребенком, суд находит несостоятельными, поскольку, оплата задолженности по алиментам свидетельствует о наличии у лица, являющегося трудоспособным и трудоустроенным средств для уплаты алиментов и возможности совершать алиментные платежи, кроме того, препятствия взыскателя в его общении с ребенком не освобождают лицо от уплаты алиментов.

Таким образом, вышеуказанная совокупность доказательств достоверно свидетельствуют об отсутствии у заявителя уважительных причин для неуплаты алиментов и о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, доводы, указанные заявителем в жалобе - не являются достаточными для отмены постановления мирового судьи.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 19.04.2018г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Судья Рогалев Е.В.