Приговор № 1-841/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-841/2024

Дело № 1-841/2024

УИД 78RS0006-01-2024-009660-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Саровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кировского района Бурлакова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рубашкина А.А. (удостоверение №7194, ордер Н 0542976),

при секретаре судебного заседания Коринь Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г.р., официально не трудоустроенного, судимого 28.05.2024 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержащего под стражей с 31.07.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в период с 19 часов 00 минут 25.07.2024 по 05 часов 30 минут 26.07.2024, находясь у д.1 по ул. Васи ФИО2 в г. Санкт-Петербурге, найдя мобильный телефон «Redmi Note 12» (Редми Нот 12), стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не предпринимая мер по установлению собственника и возвращению имущества, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанное имущество общей стоимостью 11 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Рубашкин А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим (т. 1, л.д. 99-105), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 107, 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1, л.д. 25), наличие двоих малолетних детей, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, условия взросления и воспитания в детском доме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает, поскольку наказание, назначенное ему приговором суда от 28.05.2024, является условным и условное осуждение не отменялось, а также суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что его нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем, не признает данное обстоятельство отягчающим его наказание.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом характера совершенного преступления в период условного осуждения, а также личности подсудимого.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья, в том числе наличие у него хронического заболевания, состояние здоровья его близких родственников, с которыми он поддерживает общение и которым оказывает помощь, в том числе финансовую, наличие у него регистрации и постоянного места жительства, легального источника дохода, а также двоих малолетних детей, условия взросления и воспитания в детском доме, намерение заключить контракт и убыть в зону СВО, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто посредством отбытия им наказания в виде штрафа в доход государства. Данный вид наказания при установленных обстоятельствах суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание осужденным недопустимости совершения противоправных деяний в будущем. При этом суд учитывает, что иное более суровое наказание, предусмотренное санкцией статьи, может существенно и негативно отразиться на условиях жизни ФИО1 и его семьи. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО1 Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом того, что в период предварительного следствия ФИО1 с 31.07.2024 содержится под стражей, суд находит целесообразным полностью освободить его от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.

Одновременно, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и данные о его личности, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 28.05.2024, постановив о самостоятельном исполнении приговоров, учитывая в том числе сведения о том, что нарушений осужденным при отбытии условного осуждения не допускалось, испытательный срок ему не продлевался.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, при таких обстоятельствах подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi Note 12» (Редми Нот 12) и силиконовый чехол – подлежат передаче по принадлежности Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 784201001, ИНН <***>, БИК 014030106, УИН 188 5 78 24010050019424; номер счёта получателя платежа 031 006 43 000 000 017 200 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40 339 000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, номер счета 40102810945370000005, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (100% бюджет Санкт-Петербурга).

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом сроков содержания ФИО1 под стражей с 31.07.2024 по 12.09.2024, освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.05.2024. Наказание, назначенное по данному приговору, и по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.05.2024 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi Note 12» (Редми Нот 12) и силиконовый чехол – передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Е. Сарова