Решение № 2-438/2024 2-438/2024(2-4802/2023;)~М-4097/2023 2-4802/2023 М-4097/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-438/2024

УИД 74RS0017-01-2023-005400-78

Дело № 2-438/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее – ООО «Златоустовский «Водоканал», общество) в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за услуги водоотведения и водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 290, 02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038,70 руб., почтовые расходы в сумме 189 руб. (л.д. 4-5,31).

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Златоустовского городского округа ООО «Златоустовский «Водоканал» определено единым поставщиком услуг водоотведения для населения городского округа, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, за исключением потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа. Общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 290, 02 руб., с учетом взысканий, произведенных на основании судебного приказа № в размере 1 408, 99 руб., который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен. Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения является ФИО1

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области (л.д.49).

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания (л.д.64-67).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст.154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст.154 ЖК РФФР).

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа от 19.06.2013 № 225-П, ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01.05.2013 определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д.18).

Постановлением администрации Златоустовского городского округа № 434-П от 29.10.2013, ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01.07.2014 наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, проживающих в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа (л.д.19).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как следует из выписки о составе семьи и адресных справок, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО2 ФИО3, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Из представленных материалов дела следует, что собственниками спорного жилого помещения несвоевременно и не в полном объеме производится оплата коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.

С целью взыскания образовавшейся задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, ООО «Златоустовский «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 699, 01 руб. ( л.д. 44-45).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 699, 01 руб. (л.д. 46).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения отменен, в связи с поступлением от ответчика ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 47,48).

Также установлено, что на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области исполнительное производство в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 прекращено, в связи с отменой судебного приказа на основании которого выдан исполнительный документ, сумма взысканная по исполнительному производству с ФИО2 составила 1 408, 99 руб. (л.д.52).

Согласно расчету начислений по услугам холодного водоснабжения и водоотведения по нормативу за квартиру по адресу: <адрес> задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных по исполнительному производству удержаний составила 62 699, 01 руб. (л.д. 12-17).

Начисления истцом произведены согласно показаниям, переданным потребителем, в связи с наличием приборов учета. За периоды, в которые потребителем не передавались показания приборов учета начисление производились, исходя из среднемесячного объёма потребления коммунальной услуги в течение трех расчетных периодов, а далее с учетом количества зарегистрированных лиц, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учетом тарифов, нормативов, количества зарегистрированных лиц.

Доказательств иного ответчиками не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, до настоящего времени задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению относительно жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, не погашена.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, то с них в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 290, 02 руб., то есть за вычетом суммы, удержанной в рамках исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016).

На основании изложенного, с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 038, 70 руб., уплаченная истцом на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.28,29,30).

Кроме того, ООО Златоустовский «Водоканал» были понесены расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме 189 руб., что подтверждено почтовой квитанцией. В соответствии с абз.7 ст.94 ГПК РФ указанные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» в солидарном порядке сумму задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 290 (шестьдесят одна тысяча двести девяносто) руб. 02 коп., почтовые расходы в размере 189 (сто восемьдесят девять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038 (две тысячи тридцать восемь) руб. 70 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков