Приговор № 1-159/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 1-159/2025

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «26» сентября 2025 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Бутушеве М.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес> Бутаева К.А., помощника прокурора <адрес> Фезлиевой Л.М., подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Абдуллабекова К.Г., представившего ордер № от 22.07.2025, удостоверение № от 22.12.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестанской, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В июле 2023 года, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Бриз», расположенный по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана и введения в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение чужого имущества, не имея реальной возможности оказывать содействие и не являясь должностным лицом, наделенным полномочиями по установлению инвалидности гражданам, ложно сообщил ФИО2 о том, что он занимается предоставлением услуг по оформлению документов по установлению инвалидности и получению пенсионных выплат, в связи с чем предложил последней на возмездной основе свои услуги, по установлению в течение 3-4 месяцев инвалидности ФИО2 ФИО2, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО1, будучи введенной в заблуждение последним относительно правомерности своих действий, полагая, что инвалидность будет ей установлена на законных основаниях, согласилась и отправила к ФИО1 в мессенджере «Вацап» на номер его мобильного телефона (№) фотографии документов, а именно страховой полис, СНИЛС, копию паспорта, а также перечислила путем онлайн перевода по номеру указанного телефона запрашиваемые ФИО1 денежные средства в сумме 301 000 рублей, за оказание содействия в установлении инвалидности по состоянию ее здоровья.

Так, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и введения в заблуждение, действуя умышленно, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения общественного вреда и материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, находясь в <адрес>, получил от ФИО2 разными частями денежные средства в общей в сумме 301 000 рублей, путем начисления их 21 (двадцать одной) транзакцией на банковский счет «Tinkoff Bank» № по номеру мобильного телефона №, получив которые, ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал в полном объеме, согласился с обвинением, при изложенных в обвинительном заключении по данному уголовному делу месте, времени и обстоятельствах, и показал, что познакомился с Магомедовой Зухрой в июле 2023 г. сообщив ей о том, что занимается оформлением различных социальных выплат, также и оформлением инвалидности. Так от Магомедовой Зухры он получил денежные средства в размере 300 000 рублей. На сегодняшний день он погасил долги в содеянном, раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении мошенничества - хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере, то есть преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 159 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее не явки в судебное заседание причины неявки которой судом признаны неуважительными, показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, приведенными органом предварительного расследования в обвинительном заключении и исследованными в судебном заседании.

Так виновность ФИО1 в совершении мошенничества - хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере, то есть преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 159 УК РФ, подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данные ей в ходе производства предварительного расследования и оглашенными в настоящем судебном заседании, из которых усматривается, что в июле 2023 года, точное время она не помнит, к ней в магазин «Бриз», расположенный по адресу: РД, <адрес>, зашел парень по имени Абусаид, чтобы купить продукты. В ходе разговора Абусаид сообщил ей, что он со своим другом, которого зовут Шамиль, на период времени которого не было с ним вместе, занимается оформлением инвалидности, на что она ему сообщила, что уже долгое время хочет оформить пенсию по инвалидности, если ей она положена, так как у нее имеются проблемы со зрением и она плохо видит, а никак заняться данным вопросом не может. Абусаид предложил ей оформить инвалидность, при условии, что она должна оплатить ему определенную сумму денежных средств, так как ему придется собрать необходимые документы для оформления инвалидности. Так же Абусаид сказал ей, что производить оплату можно частично. Данное предложение ее очень заинтересовало. После данного разговора она сообщила Абусаиду, что подумает и даст ему ответ. В последующем, Абусаид периодически заходил в магазин и спрашивал о ее решении, на что она дала свое согласие. В ходе разговора Абусаид также разъяснил ей, что за оформление инвалидности на 4 года, стоимость его услуг будет составлять 150 000 рублей. Далее Абусаид продиктовал свой номер телефона № и сказал, что по интересующимся вопросам она может обратится к нему по данному номеру, а также попросил ее номер мобильного телефона, который она ему соответственно продиктовала.

Так ДД.ММ.ГГГГ после их разговора, Абусаид с ней созвонился и спросил у нее, будет ли она оформлять пенсию по инвалидности, на что она дала свое согласие, и тогда он сказал, что уже необходимо перевести часть денежных средств на его банковский счет в «Тинькофф банке», на что она ему сказала, что переведет позднее. Так, находясь ночью на работе в магазине она вспомнила о разговоре с Абусаидом и ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 26 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленный на ее мобильный телефон «Айфон 13», используя свой банковский счет Visa 4276****8548 она ему перевела по его номеру телефона № прикрепленный к его банковскому счету в «Тинькофф банке», в сумме 10 000 рублей, получателем которого являлся Абусаид ФИО5 Через некоторое время, при очередной встрече, находясь у нее в вышеуказанном магазине, Абусаид предложил ей оформить инвалидность не на 4 года, а на 6 лет с последующим получением пенсии по инвалидности на постоянной основе, при условии, что если будет оплачивать ему не 150 000 рублей, а 300 000 рублей. На данные условия она снова согласилась, так как оплату можно было производить не полностью, а частями и с условием, а также что ей не нужно будет постоянно продлевать инвалидность.

В последующем с августа по сентябрь 2023 года, она перевела Абусаиду по его номеру мобильного телефона различными транзакциями, по его номеру телефона на его банковский счет в «Тинькофф банке», посредством приложения «Сбербанк онлайн» 291000 рублей. После перевода вышеуказанной суммы денежных средств за оформление инвалидности Абусаиду, последний перестал выходить на связь, изредка отвечая на ее сообщения и давая обещания о возможной выплате ей пенсии по инвалидности. В редких случаях, когда Абусаид выходил на связь, она просила Абусаида скинуть ей хотя бы какие-нибудь документы, свидетельствующие о том, что он занимается оформлением бумаг по ее инвалидности, однако Абусаид постоянно ссылался на различные причины и не показывал их. На вопрос отвечает, что часть денежных средств она переводила Абусаиду находясь у себя в магазине по вышеуказанному адресу, а другую часть у себя дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Примерно в сентябре 2023 года, когда она созвонилась с Абусаидом, последний сказал ей, что находится в <адрес>, где получает медицинские заключения, для последующего направления их в <адрес> ВТЭК по ее вопросу. Далее она стала спрашивать у Абусаида, почему он все делает не через Избербашскую ВТЭК, то есть по месту ее проживания, на что Абусаид сказал, что для быстрого оформления они работают напрямую с <адрес>, через <адрес>.

Так, она периодически писала сообщение Абусаиду, но последний всячески, то игнорировал ее, то давал ей обещания о скорой выплате пенсии по инвалидности. Так с июля 2023 года по настоящее время ей не приходили какие-либо выплаты по инвалидности. Таким образом, Абусаид путем обмана и злоупотреблением ее доверием совершил хищение принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 301 000 рублей, причинил ей материальный ущерб в крупном размере (Том № л.д. 18-22);

- показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что по оперативной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., войдя в доверие, путем обмана, под предлогом оформления пенсии по инвалидности, совершил хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 301 000 рублей. ФИО1 в содеянном признался, потерпевшей вернул деньги.

В обоснование вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 3 ст. 159 УК РФ, сторона обвинения также представила суду изложенные ниже и исследованные судом материалы уголовного дела, а именно:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, непосредственным объектом осмотра является распечатка по картам VISA Сберкарты ****8548 и МИР Сберкарты ****6080, с которых потерпевшая ФИО2 перевела ФИО1 денежные средства в размере 301 000 рублей, распечатанная на бумаге формата А 4. (Том № л.д. 24-26);

- постановление о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, распечатка по картам VISA Сберкарты ****8548 и МИР Сберкарты ****6080, с которых потерпевшая ФИО2 перевела ФИО1 денежные средства в размере 301 000 рублей, распечатанная на бумаге формата А 4, признана вещественным доказательством. (Том № л.д. 29-30);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, непосредственным объектом осмотра является распечатки по дебетовой карте VISA Сберкарты ****8548 на 13 листах и по дебетовой карте МИР Сберкарты ****6080 на 16 листах, где отражаются переводы денежных средств ФИО2 на счет Tinkoff Bank, держателем которой является ФИО1 (Том № л.д. 31-34);

- постановление о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, распечатки по дебетовой карте VISA Сберкарты ****8548 на 13 листах и по дебетовой карте МИР Сберкарты ****6080 на 16 листах, где отражаются переводы денежных средств ФИО2 на счет Tinkoff Bank, держателем которой является ФИО1, признаны вещественными доказательствами. (Том № л.д. 64-65);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, непосредственным объектом осмотра является переписка между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым ФИО1, распечатанной на бумаге формата А4 на 14 листах. (Том № л.д. 80-82).

- постановление о признании вещественным доказательством от 03.07.2025г., согласно которому, переписка между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым ФИО1, распечатанной на бумаге формата А4 на 14 листах, признана вещественным доказательством. (Том № л.д. 97-98);

- протокол осмотра места происшествия от 04.07.2025г., согласно которому потерпевшая ФИО2 в момент общения с ФИО1 находилась в помещения магазина «Бриз», расположенного по адресу: РД, <адрес>, где также осуществляла переводы денежных средств последнему. (Том № л.д. 99-103);

- расписка от 06.07.2025г., представленная обвиняемым ФИО1, в которой потерпевшая ФИО2, сообщает о получении денежных средств в размере 301 000 рублей от ФИО1 (Том №л.д. 136).

Сторона защиты в лице подсудимого ФИО1 и его адвоката Абдуллабекова К.Г. каких-либо доказательств невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суду не предоставили и таковые не добыты и судом, более того, как было указано выше ФИО1, как в ходе производства предварительного расследования, так и в настоящем судебном заседании признал свою вину в совершении им вмененного ему органами следствия преступлении, предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ.

Таким образом, суд, в совокупности оценив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества - хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере, и его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, и суд также квалифицирует указанные действия ФИО1 по ч.3 ст. 159 УК РФ.

Приведенные выше доказательства, которые сторона обвинения положила в основу обвинения подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества - хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере в отношении потерпевшей ФИО2, доказана вышеизложенными показаниями потерпевшей и свидетеля обвинения, данными, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также письменными доказательствами исследованными и оцененными судом, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и бесспорно уличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с п. 6 указанного Постановления Пленума, при постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие доводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В силу ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 159 УК РФ, мошенничеством признается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

В соответствии с п.5, п.6, абз. 4 п. 7, 26, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 15 УПК РФ, участникам процесса были представлены все условия для представления доказательств как о виновности подсудимого ФИО1, так и о его невиновности.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, возместил ущерб потерпевшей, примирился с ней, в связи с чем последняя к нему претензий не имеет, что усматривается из ее письменного заявления, и все указанные обстоятельства в совокупности, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, и считает возможным исправление ФИО1, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ, условно, с применением ст.73 УК РФ и с установлением ему испытательного срока в течение, которого он обязан доказать свое исправление, и такое наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, и материальное положение, а также его поведение после совершения преступления, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Также исходя из всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 и 310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место своего жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства (пребывания).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- распечатки по дебетовой карте VISA Сберкарты ****8548 на 13 листах и по дебетовой карте МИР Сберкарты ****6080 на 16 листах, где отражаются переводы денежных средств ФИО2 на счет Tinkoff Bank, держателем которой является ФИО1;

- распечатки по дебетовой карте VISA Сберкарты ****8548 на 13 листах и по дебетовой карте МИР Сберкарты ****6080 на 16 листах, где отражаются переводы денежных средств ФИО2 на счет Tinkoff Bank, держателем которой является ФИО1;

- переписку между потерпевшей ФИО2 и ФИО1, распечатанной на бумаге формата А4 на 14 листах, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном суде РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Избербашский городской суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Г.М. Ибрагимова

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием технических средств, первый

экземпляр подписан судьей и приобщен

к материалам уголовного дела