Решение № 2-1015/2024 2-1015/2024~М-609/2024 М-609/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-1015/2024

К делу № 2-1015/2024

23RS0008-01-2024-001010-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 03 апреля 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от (дата) в сумме 414907,95 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 7350 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.09.2017г. ответчиком было подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчик заключил с истцом договор о предоставлении и использовании кредитной карты *4686 (Договор №) на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 заявления. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 281531,57 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 281531,57 рублей. Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное заявление о предоставлении кредита следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора. Ответчику на основе подписания им заявления о предоставлении кредита (в том числе и п.2) была выслана карта №*4686 с лимитом 281531,75 рублей. Карта была активирована ответчиком (дата) Ответчику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №*4686. В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в банк. Кредитный договор, заключенный истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Дополнительные соглашения -сторонами при заключении кредитного договора не заключались. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. (дата), в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, банк посредствам почты России (номер почтового идентификатора "80082190683177) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от (дата) В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на (дата) составила 414907,95 рублей, в том числе задолженности по основному долгу - 281531,57 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - 133376,38 рублей. Задолженность образовалась за период с 08.11.2018г. по (дата), которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4).

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.44).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2017г. ответчиком было подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчик заключил с истцом договор о предоставлении и использовании кредитной карты *4686 (Договор №) на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 заявления.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 281531,57 рублей.

Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 281531,57 рублей.

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой.

Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Ответчик согласился с п.2, что подписанное заявление о предоставлении кредита следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.

Ответчику на основе подписания им заявления о предоставлении кредита (в том числе и п.2) была выслана карта №*4686 с лимитом 281531,75 рублей. Карта была активирована ответчиком (дата) Ответчику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №*4686. Согласно выписке по счету, отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в банк.

Кредитный договор, заключенный истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались.

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

(дата), в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, банк посредствам почты России (номер почтового идентификатора "80082190683177) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от (дата)

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на (дата) составила 414907,95 рублей, в том числе задолженности по основному долгу - 281531,57 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - 133376,38 рублей.

Задолженность образовалась за период с 08.11.2018г. по (дата).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик взял на себя обязательства и ответственность по возврату займа.

Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности (л.д.21) не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7350 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по договору займа № от (дата) в сумме 414 907 рублей 95 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 7350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2024 года.

Судья Черепов Р.В.