Решение № 2-87/2017 2-87/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-87/2017Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-87/2017 Именем Российской Федерации р.п. Новониколаевский 3 апреля 2017 года Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи - Королева М.А. при секретаре - Сотниковой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к Мрачко ФИО6 о взыскании долга, ФИО1 ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Мрачко ФИО8 о взыскании долга и просит взыскать с Мрачко ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание не явился истец ФИО2, его представитель ФИО3 ФИО11, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. В судебное заседание не явилась ответчик Мрачко ФИО12, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, судебное извещение ей не вручено в связи с истечением срока хранения. Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, сведениями об ином месте жительства либо месте пребывания ответчика Мрачко ФИО13 суд не располагает, уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по адресу места регистрации, следует считать надлежащим извещением ответчика. Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. По доводам искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, с возвратом в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма займа не возвращена. В исковом заявлении истец просит взыскать с Мрачко ФИО14 сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты, которые в договоре предусмотрены в размере <данные изъяты> % годовых <данные изъяты> рублей, проценты за невыплату займа в срок <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом. В силу ч.1 ст.307, ст.309, ч.1 ст.314, ч.1 ст.807, ч.2 ст.808, ч.1 ст.810 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в обоснование искового заявления, Мрачко ФИО15 обязуется возвратить деньги в сумме <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой <данные изъяты> % годовых, а по истечении срока + <данные изъяты> рублей. Согласно представленному истцом расчёту, размер процентов, подлежащих взысканию с Мрачко ФИО16, составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Из положений п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от 6 апреля 2015 года) следовало, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (редакция статьи действовала на дату исполнения обязательства). Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от 23 мая 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (редакция действовала в период начисления процентов с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года). В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (действующая редакция с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ). В п.п.39,83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключёвой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в изменённой Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключённых до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключённого до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ. Анализируя в совокупности доводы искового заявления, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 ФИО17 удовлетворить по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключён договор займа, во исполнение которого ФИО1 ФИО18 передал в собственность Мрачко ФИО19 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, в случае просрочки уплаты займа Мрачко ФИО20 приняла на себя обязательство дополнительно уплатить займодавцу ФИО1 ФИО21 проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора, Мрачко ФИО22 обязалась возвратить полученные по займу деньги в ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ), однако, на указанную дату займ, а также проценты по нему не возвращены. Суд считает, что расчёт процентов по договору займа истцом выполнен верно, их размер составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % / <данные изъяты> месяцев в году х <данные изъяты> месяцев просрочки) + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Удовлетворяя исковые требования ФИО1 ФИО23, суд учитывает, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по заключённому с истцом договору займа, а именно не возвратила займодавцу полученную сумму займа и проценты в полном объёме в установленный срок, поэтому задолженность в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Мрачко ФИО24 в пользу истца. Доказательства исполнения своих обязательств по договору займа в полном объёме Мрачко ФИО25 в суд не предоставила. Суд считает, что ФИО1 ФИО26 на основании ст.ст.811,395 ГК РФ имеет право на получение от Мрачко ФИО27 процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», дано разъяснение, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Таким образом, суд принимает во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию только с учётом суммы основного долга в 500000 рублей. Расчёт процентов производится следующим образом, с ДД.ММ.ГГГГ по учётной ставке банковского процента. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки / 360 дней в году х 8,25 % учётной ставки = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Расчёт процентов производится следующим образом, с ДД.ММ.ГГГГ по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки / 360 дней в году х 11,24 % ставки = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки / 360 дней в году х 11,19 % ставки = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дня просрочки / 360 дней в году х 10,25 % ставки = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки / 360 дней в году х 10,14 % ставки = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки / 360 дней в году х 9,52 % ставки = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дня просрочки / 360 дней в году х 9,17 % ставки = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки / 360 дней в году х 9,11 % ставки = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки / 360 дней в году х 6,93 % ставки = <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дня просрочки / 360 дней в году х 7,53 % ставки = <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки / 360 дней в году х 8,73 % ставки = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки / 360 дней в году х 8,45 % ставки = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дня просрочки / 360 дней в году х 7,77 % ставки = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки / 360 дней в году х 7,45 % ставки = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки / 360 дней в году х 7,81 % ставки = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки / 360 дней в году х 7,01 % ставки = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчёт процентов производится следующим образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ключёвой ставке Банка России. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки / 360 дней в году х 10,5 % ставки = <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки / 360 дней в году х 10 % ставки = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Учитывая изложенный расчёт, с Мрачко ФИО28 в пользу ФИО1 ФИО29 подлежали бы взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако принимая во внимание, что суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям, с Мрачко ФИО30 в пользу ФИО1 ФИО31 подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО32 оплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей. Из положений п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ следует, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Учитывая, что судом удовлетворяется исковое заявление о взыскании с Мрачко ФИО33 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ответчика в пользу ФИО1 ФИО34 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО1 ФИО35 к Мрачко ФИО36 удовлетворить, взыскать в пользу ФИО1 ФИО37 с Мрачко ФИО38 - долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Мотивированное решение суда составлено 10апреля 2017 года. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд. Судья: Суд:Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Иные лица:Общество с ограниченной ответственностью Правовой центр "Тюрин и партнеры" (подробнее)Судьи дела:Королев Максим Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-87/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-87/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-87/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-87/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-87/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-87/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-87/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-87/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-87/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-87/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-87/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-87/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-87/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-87/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |