Решение № 02-14148/2025 02-14148/2025~М-9509/2025 2-14148/2025 М-9509/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 02-14148/2025

Щербинский районный суд (город Москва) - Гражданское



Дело № 2-14148/2025

УИД: 77RS0034-02-2025-013029-59


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 августа 2025 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


адрес обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №RFML8130S24071500070 от 15.07.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 15.07.2024 г. между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № RFML8130S2407150007, согласно которому Банк перечислил ответчику на счет денежную сумму в размере сумма За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 28,99% годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако, ответчик, принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно представленного расчета, задолженность ответчика составляет сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 15.11.2024 г. по 17.02.2025 г. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не оплачена.

Истец адрес своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.07.2024 между адрес и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № RFML8130S2407150007 в офертно-акцептной форме, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,99% годовых.

Получение денежных средств в указанной сумме ответчиком подтверждается выпиской по счету № 40817810518340003589.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Однако, как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленного истцом расчета по соглашению о кредитовании № RFML8130S2407150007 от 15.07.2024 г., у ответчика образовалась задолженность, которая составляет сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 15.11.2024 г. по 17.02.2025 г.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору либо о погашении задолженности, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 15.11.2024 г. по 17.02.2025 г. в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с фио фио, паспортные данные в пользу адрес, ИНН <***>, задолженность по соглашению о кредитовании № M0HERR20S13080801592 от 09.08.2013 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2025 г.

Судья



Истцы:

АО АЛЬФА-БАНК (подробнее)

Судьи дела:

Смирнова Ж.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ