Решение № 2-3322/2017 2-3322/2017~М-2835/2017 М-2835/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3322/2017

Дело № 2-3322/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

При секретаре Варовой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 09.08.2017 года

Гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного соглашения. Просит расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между Банком «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. - 999 966,79 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 964 097,98 руб.; задолженность по плановым процентам - 34 774,79 руб.; задолженность по пени -513,91 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 580,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 199,67 руб.

Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество:

- легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, № двигателя: <данные изъяты>, кузов №: №, номер шасси: отсутствует, цвет: серебристый, принадлежащий ФИО1 с установлением начальной продажной стоимости в размере 494000 руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 600 000,00 на срок - <данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, на развитие, расширение бизнеса, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1,1., - 1.5. Кредитного соглашения «Общие условия»).

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО1 прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель.

Согласно пункту 1.8. «Кредитного соглашения» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету (График погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № 2 к Кредитному соглашению)):

- все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 Кредитного соглашения включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения, и являются аннуитетными;

- размер аннуитетного платежа Заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п. 1.8.3 Кредитного соглашения;

- при расчете согласно п. 1.8.3 Кредитного соглашения, размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.8.4 Кредитного соглашения).

Согласно п. 1.1 Приложения № 1 к Кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 Кредитного соглашения первый платеж Заемщик производит через 1 (Один) месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи Заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (Один) месяц с даты предыдущего платежа.

В случае, если размер последнего платежа, исчисленный на основании указанной в п. 1.8.8 Кредитного соглашения формулы, отличается от полного фактического объема обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств Заемщика на дату последнего платежа (п. 1.8.8 Кредитного соглашения).

Неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно п. 1.15 Кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к Кредитному соглашению).

В соответствии с п. 2.1 Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

Банк предоставил Заемщику кредитные средства по каждому Кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и мемориальным ордером № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 600 000,00 рублей.

Погашение Кредита Заемщиком осуществлялось с нарушением Графика погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 1.12 «Кредитного соглашения » в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня.

Согласно п. 4.6. Особых условий Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если:

- Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором;

- Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего предлагает считать Кредитное соглашение расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по «Кредитному соглашению» № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет - 999 966,79 руб. из которых: остаток ссудной задолженности - 964 097,98 руб.; задолженность по плановым процентам - 34 774,79 руб.; задолженность по пени -513,91 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 580,11 руб.

В обеспечение исполнения во исполнение обязательств Должника по «Кредитному соглашению» заключен договор залога автотранспортного средства: между Банком и гр. ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Договору о залоге движимого имущества в залог передано имущество, указанное в приложении № 2 к Договору о залоге движимого имущества, а именно:

- легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, № двигателя: <данные изъяты>, кузов №: №, номер шасси: отсутствует, цвет: серебристый, принадлежащий ФИО1.

Согласно п.2.4. Особых условий договоров залога, залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по кредитным соглашения, в том числе по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту, по своевременной и полной оплате процентов по Кредиту, по уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, обязательствам по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному соглашению, Истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ. считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Банк обратился в независимую оценочную организацию - Общество с ограниченной ответственностью «Гудвилл» для установления рыночной стоимости предмета залога.

Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость залогового имущества: - легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, № двигателя: <данные изъяты>, кузов №: №, номер шасси: отсутствует, цвет: серебристый, составляет 494000 руб.

В связи с этим истец считает, что начальную продажную цену залогового имущества следует установить в размере указанном в отчете об оценке рыночной стоимости.

Невыполнение заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, послужили основанием для предъявления Истцом к Залогодателю письменных требований о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитных соглашений является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитных соглашений.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена заказными письмами, в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением о рассмотрении дела по адресу регистрации и всем известным суду адресам, письма возвращены за истечением срока хранения. С учетом нормы ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также с учетом необходимости соблюдения интересов сторон дела на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает ФИО1 извещенной надлежащим образом. ФИО1 возражений по иску не представила, причин неявки не сообщила, ходатайств не заявила.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1,2,3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 600 000 на срок - <данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, на развитие, расширение бизнеса, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1,1., - 1.5. Кредитного соглашения «Общие условия»).

24.10.2014г. произошла смена типа акционерного общества Банка в связи с приведением в соответствие действующему законодательству Российской Федерации, таким образом, в настоящее время истец именуется - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество)/ВТБ 24 (ПАО).

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель.

Согласно пункту 1.8. «Кредитного соглашения» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету (График погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № 2 к Кредитному соглашению)):

- все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 Кредитного соглашения включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения, и являются аннуитетными;

- размер аннуитетного платежа Заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п. 1.8.3 Кредитного соглашения;

- при расчете согласно п. 1.8.3 Кредитного соглашения, размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.8.4 Кредитного соглашения).

Согласно п. 1.1 Приложения № 1 к Кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 Кредитного соглашения первый платеж Заемщик производит через 1 (Один) месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи Заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (Один) месяц с даты предыдущего платежа.

В случае, если размер последнего платежа, исчисленный на основании указанной в п. 1.8.8 Кредитного соглашения формулы, отличается от полного фактического объема обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств Заемщика на дату последнего платежа (п. 1.8.8 Кредитного соглашения).

Неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно п. 1.15 Кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к Кредитному соглашению).

В соответствии с п. 2.1 Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

Банк предоставил Заемщику кредитные средства по каждому Кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и мемориальным ордером № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 600 000 рублей.

Погашение Кредита Заемщиком осуществлялось с нарушением Графика погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 1.12 «Кредитного соглашения» в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня.

Согласно п. 4.6. Особых условий Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если:

- Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором;

- Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего предлагает считать Кредитное соглашение расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по «Кредитному соглашению» № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет - 999 966,79 руб. из которых: остаток ссудной задолженности - 964 097,98 руб.; задолженность по плановым процентам - 34 774,79 руб.; задолженность по пени -513,91 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 580,11 руб.

Судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем суд полагает допущенные нарушения условий договора о ежемесячном гашении кредита, уплате процентов по нему существенными, влекущими досрочное взыскание кредита с причитающимися процентами по требованию банка.

Суд полагает, что требования о взыскании с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 999 966,79 руб. из которых: остаток ссудной задолженности - 964 097,98 руб.; задолженность по плановым процентам - 34 774,79 руб.; задолженность по пени -513,91 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 580,11 руб., обоснованы. Размер неустойки согласован сторонами в договоре, требование о ее взыскании с ответчика основано на договоре и законе, о снижении неустойки ответчик не заявлял, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору о залоге движимого имущества в залог передано имущество, указанное в приложении № 2 к Договору о залоге движимого имущества, а именно:

- легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, № двигателя: <данные изъяты>, кузов №: №, номер шасси: отсутствует, цвет: серебристый, принадлежащий ФИО1.

Согласно п.2.4. Особых условий договоров залога, залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по кредитным соглашения, в том числе по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту, по своевременной и полной оплате процентов по Кредиту, по уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, обязательствам по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

В соответствии с ответом ОГИБДД по г. Новокузнецку от ДД.ММ.ГГГГ. согласно базе данных ФИС ГИБДД М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, кузов №: №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость залогового имущества: - легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, № двигателя: <данные изъяты>, кузов №: №, номер шасси: отсутствует, цвет: серебристый, составляет 494000 рублей. Стоимость автомобиля, указанная в представленном отчете, ответчиком не оспорена.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного соглашения в связи с несвоевременным внесением платежей, предусмотренных условиями кредитного соглашения, нарушение обеспеченного залогом обязательство значительно, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определяя начальную продажную стоимость залогового имущества, суд полагает возможным определить ее в соответствии с отчетом, представленным банком, в размере 494000 руб. Данная стоимость автомобиля ответчиком не оспаривалась. Кроме того, отчет определяет стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ, в то время как согласованная сторонами в договоре залога стоимость ТС определена по состоянию на дату заключения договора.

На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, № двигателя: <данные изъяты>, кузов №: №, номер шасси: отсутствует, цвет: серебристый, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 494000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором содержалось предложение о расторжении Кредитного договора. В тридцатидневный срок от Ответчиков ответ на данное предложение не поступил.

Таким образом, в связи с тем, что судом установлено со стороны ответчиков имеет место существенное нарушение условий договора, то требования истца о расторжении договора кредита подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежные поручения, согласно которым ВТБ 24 (ПАО) было оплачено 19199,67 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Суд находит, что с учетом размера удовлетворенных требований следует взыскать с ответчика государственную пошлину в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Банком «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 999 966,79 руб. из которых: остаток ссудной задолженности - 964097,98 руб.; задолженность по плановым процентам - 34774,79 руб.; задолженность по пени -513,91 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 580,11 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге - легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, № двигателя: <данные изъяты>, кузов №: №, номер шасси: отсутствует, цвет: серебристый, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 494000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19199,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017г.

Председательствующий (подпись) Дурова И.Н.

Копия верна: Судья Дурова И.Н.