Решение № 2-3112/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-1958/2025~М-965/2025

УИД 70RS0003-01-2025-002329-77

(2-3112/2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

при участии представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (ордер №36 от 01.08.2025, удостоверение адвоката №573 от 15.09.2004),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1,, ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 19209,41 рублей, из которых: 4327,13 руб. – основной долг, 24,28 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 14858 руб.- комиссии, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.08.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №0316858018, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 19209,41 рублей в период с 13.12.2019 по 09.06.2021. 09.06.2021 АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность по договору Банк «НЕЙВА» ООО, которое уступило права требования на задолженность по договору №0316858018 ООО «ПКО «Феникс». По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после смерти ФИО4 открыто наследственное дело .... Просит взыскать задолженность с наследников заемщика.

Определением от 09.06.2025 произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО4 на ФИО3, ФИО1, ФИО1

Определением от 29.08.2025 прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в части требований к ФИО1 в связи с его смертью.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчики ФИО3, ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщив. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От ответчиков поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей на момент заключения кредитного договора редакции), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №0316858018 (5084834232), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 19209,41 рублей за период с 13.12.2019 по 09.06.2021.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по договору, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности, тарифным планом, условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями кредитования.

Как следует из выписки по договору, банк свои обязательства исполнил, перечислив 04.08.2018 заемщику 42232 рубля сторонами данный факт не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») акцептовал оферту ФИО4, исполнив взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, то есть между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор на указанных выше условиях. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из текста искового заявления и представленной истцом справки о размере задолженности усматривается, что ФИО4 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Поскольку доказательств обратного ответчиком в материалы дела представлено не было, суд считает факт наличия задолженности по кредитному договору установленным.

09.06.2021 АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность по договору №0316858018 ООО «Нейва», что подтверждается договором уступки прав требования.

09.06.2021 Банк «НЕЙВА» ООО уступил права требования на задолженность по договору №0316858018 ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс»), что подтверждается договором №3-Н уступки прав требования.

Так как заемщиком обязательства по договору на момент уступки прав не выполнены, истец 09.06.2021 направил заемщику требование о полном погашении долга в течении 30 дней в сумме 19209,41 рублей.

Ранее АО «Тинькофф Банк» направил в адрес заемщика заключительный счет от 03.06.2019 с требованием о погашении задолженности в размере 19209,41 рублей и расторжении договора №0316858018 (5084834232).

Судом установлено, что ФИО4 умер ...

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО5, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №...

...

Общая сумма наследственного имущества превышает сумму заявленных требований.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к требованиям по взысканию указанной задолженности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений изложенных в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик был обязан вносить ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности ежемесячно в течении 10 месяцев по 4360 рублей до 02.06.2019.

Срок исковой давности, по основному требованию из данного договора, по последнему платежу истек 02.06.2022 (02.06.2019 +3 года).

За вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика взыскатель не обращался.

Более того, 03.06.2019 первоначальный кредитор АО «Тинькофф банк» расторг кредитный договор, а также направил заключительный счет о взыскании задолженности по договору.

09.06.2021 ООО «Феникс» также направил требование о полном погашении долга.

В суд иск был направлен 18.03.2025, истец вправе требовать с ответчика сложившуюся задолженность за период с 18.03.2022 (минус три года).

Вместе с тем, графиком платежей определен период до 02.06.2019, заключительный счет был направлен 03.06.2019.

Договор уступки не прерывает срока течения исковой давности, с исковым требованием в суд истец обратился по истечению срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0316858018 (5084834232) от 04.08.2018, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 на 09.03.2025 в размере 19209, 41 рублей (девятнадцать тысяч двести девять рублей 41 копеек), а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000, 00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек) ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 12.09.2025.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2025-002329-77 (2-3112/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.