Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-467/2017

Дело № 2-467/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отмене свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из Единого государственного реестра прав сведения о зарегистрированных правах на дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об отмене свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Кыштымской нотариальной конторы Басс Л.Н., зарегистрированное в реестре за №, исключении из Единого государственного реестра прав сведения о зарегистрированных правах на дом в <адрес>

В обоснование исков указала, что родилась ДД.ММ.ГГГГ у родителей: ФИО42 и ФИО43. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отца она с матерью и сестрами проживали с ним вместе в ДД.ММ.ГГГГ. Она и её сестры: З., ФИО45 и Т. на тот момент были несовершеннолетние. После отца по наследству остался дом по вышеуказанному адресу. Мать и старшая сестра ФИО47 за принятием наследства после смерти отца ни в своих, ни в их интересах не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать. На сегодняшний день ФИО48 и ФИО49 нет в живых. У ФИО50 мужа и детей нет. У ФИО51 был муж ФИО4 На протяжении длительного времени она считала, что имеет долю в наследстве на вышеуказанный дом с надворными постройками, так как приняла за отцом наследство фактически, будучи проживающей с ним вместе на момент открытия наследства. В настоящее время желает оформить свои наследственные права. Обратившись в Управление Росреестра за сведениями об имуществе, узнала, что в настоящее время дом в с<адрес> по <данные изъяты> доле оформлен на сестру Т. и её дочь Н.. После смерти матери она была введена родственниками в заблуждение относительно вопросов принятия наследства. Получив на руки от нотариуса Кыштымского округа заверенную копию наследственного дела, заведенного после смерти матери, она узнала, что по каким-то причинам ошибочно дом с надворными постройками, принадлежащий отцу по наследству перешел лишь матери, а после её смерти – Т.. Регистрационное удостоверение, выданное исполкомом Кыштымского городского совета народных депутатов на дом, еще до смерти отца было оформлено на него. Справка БТИ, находящаяся в наследственном деле, так же это подтверждает. Считает, что по настоящее время имеет право заявить нотариусу свои права о наследовании за отцом, однако имеющееся свидетельство о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Кыштымской нотариальной конторы Басс, выданное после смерти матери препятствует ей заявить свои наследственные права на все это имущество. Кроме того, ФИО2 после оформления данного свидетельства о наследовании осуществлено распоряжение ? долей, которая в настоящее время зарегистрирована за дочерью Т. – Н.. Основания распоряжения и вся история сделок ей не известны.

Истец ФИО1, её представитель ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали. ФИО2 пояснила, что на момент смерти отца она с сестрами проживала в спорном доме. После смерти матери оформлением документов на жилой дом и земельный участок занималась по доверенности их старшая сестра ФИО57. Все сестры, в том числе ФИО1, отказались от принятия наследства после смерти матери в её пользу. Она в это время находилась в <адрес>, поскольку у неё не было своего жилья, решили, что родительский дом будет наследовать она. В ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, поселилась в спорном доме, от сестры получила государственный акт на землю. В ДД.ММ.ГГГГ начала строительство нового дома на земельном участке рядом со старым домом. В ДД.ММ.ГГГГ старый дом снесли. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю на жилой дом и земельный участок она подарила своей дочери ФИО7

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, пояснила, что после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ в Аргаяшском сельском Совете она с сестрами, в том числе с ФИО1, написали заявление об отказе от принятия наследства в пользу сестры ФИО2 Оформлением документов занималась сестра ФИО58. ФИО2 в то время в <адрес> не было, она жила на <адрес>, своего жилья у неё не было. В ДД.ММ.ГГГГ Т. приехала в <адрес>. Им не было известно, что, оказывается, ФИО1 ждала Молодец, чтобы поделить имущество. ФИО1 была предоставлена благоустроенная квартира в <адрес>. Все было решено по обоюдному согласию. В настоящее время родительский дом снесен, он и в то время находился в аварийном состоянии. Молодец рядом построила новый дом, о строительстве которого ФИО1 знала.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, пояснил, что ФИО62 - его супруга, она умерла. Дом, в котором проживала семья ФИО63, к концу ДД.ММ.ГГГГ пришел в негодность. После смерти тещи, его супруга сказала, что отказывается от наследства в пользу ФИО2

Нотариус нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, 3-их лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, введенного в действие с 01 октября 1964 года и действовавшего до 01.01.2008, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти ФИО64 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ФИО65 состоял в браке с ФИО66 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 27).

Из регистрационного удостоверения, выданного бюро технической инвентаризации Кыштымского отд. коммунального хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по <адрес> зарегистрировано за ФИО67 на основании решения исполкома Кыштымского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Из справки Аргаяшского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО68 на день смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживали: жена ФИО69., дочери ФИО70, З.И., ФИО72, ФИО73, Е.И. (л.д. 30).

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, 3-е лицо ФИО8 являются детьми ФИО75 и ФИО76., родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении, о заключении брака.

На момент смерти ФИО77 наследниками по закону первой очереди являлись: супруга – ФИО78., дети ФИО79, З.И., ФИО81, ФИО82, Е.И..

Согласно свидетельства о смерти ФИО84 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из наследственного дела, ФИО9 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью матери ФИО86 заявленная наследственная масса: жилой дом, находящийся в <адрес>, принадлежащий ФИО10, наследником которого была бы ФИО11, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 23). По доверенности от имени ФИО9 действовала ФИО88

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ФИО90, ФИО8, ФИО92 обратились с заявлениями об отказе от причитающейся им доли наследственного имущества, оставшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО93, в пользу её дочери ФИО9 полностью (л.д. 19-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой, бревенчатый дом, размером жилой площади <данные изъяты> кв.м., полезной площади <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками: четыре сарая, два навеса, ворота, три забора, расположенного на участке земли мерою <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес> (л.д. 17).

Из государственного акта на право собственности на землю №, зарегистрированного в Книге записей государственных актов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО9 решением Аргаяшского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На основании постановления главы Аргаяшского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разрешено строительство жилого дома вместо старого дома в <адрес>, этим же постановлением установлено, что по окончании строительства нового жилого дома старый дом ФИО2 обязана снести.

ДД.ММ.ГГГГ между Отделом архитектуры и градостроительства Аргаяшского района и ФИО2 заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>

Из акта обследования, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в целях представления в орган кадастрового учета заявления о снятии с государственного кадастрового учета здания с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание по адресу: <адрес> прекратило существование в связи со сносом, снос произведен собственником земельного участка, на котором располагался объект.

Согласно кадастровой выписке объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 безвозмездно передала в собственность ФИО13 <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности ФИО2 и ФИО13 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <данные изъяты> (л.д. 15).

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО13 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ФИО13 присвоена фамилия ФИО15.

Из положений ранее действовавших ст. ст. 546 и 547 Гражданского кодекса РСФСР и ныне действующих ст. ст. 1152 - 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что наследник, принявший наследство в установленном законом порядке, не является лицом, пропустившим срок для принятия наследства.

Относительно спорного недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка) суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств принадлежности этого имущества ФИО10 при жизни на праве собственности.

Законодательство, действующее на момент смерти ФИО95 (ст. ст. 3, 4 и 9 Земельного кодекса РСФСР), устанавливало, что земля является государственной собственностью, то есть всенародным достоянием, и не допускало наличия у физических лиц права собственности на земельные участки. Поэтому, после смерти ФИО96 спорный земельный участок не мог войти в состав наследства, поскольку был предоставлен наследодателю на праве постоянного бессрочного пользования.

Соответственно, после смерти ФИО97 никто из его наследников (в том числе и ФИО98 не мог унаследовать спорный земельный участок, поскольку данное имущество в собственности или ином пожизненном наследуемом владении указанного наследодателя не находилось.

Относительно спорного жилого дома из материалов дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО99 в виде данного недвижимого имущества, являлась супруга наследодателя ФИО100 которая не оформила свои наследственные права.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО101 чьи права на имущество, унаследованное после смерти ФИО102 никем и никогда при ее жизни не оспаривались, в соответствии с вышеуказанными нормами материального права приобрела единоличное право собственности на спорный жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, с заявлением о принятии наследства законный представитель несовершеннолетней наследницы ФИО16 не обращалась, наследственное дело к имуществу умершего ФИО103 не открывалось.

ФИО16, достигнув совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ, также не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

При этом суд полагает, что по сути, истцом оспаривается единоличное право собственности умершей ФИО104, что недопустимо в силу положений ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

По смыслу ст. ст. 46, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается в подтверждение права наследования, но не в подтверждение права собственности.

Кроме того, возможность признания свидетельства о праве на наследство недействительным предусмотрена гражданским законодательством (ст. 1155 Гражданского кодекса РФ) лишь для случаев принятия наследства по истечении установленного срока и по заявлению наследника, пропустившего срок.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отмене свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом Кыштымской нотариальной конторы Басс Л.Н., зарегистрированное в реестре за №, исключении из Единого государственного реестра прав сведения о зарегистрированных правах на дом в <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: