Решение № 2-274/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-274/2021

Дело № 2-274/2021

УИД: 22RS0065-02-2021-001032-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 16 июля 2021 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Коваленко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к вышеназванному ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ///// между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа №№№№ о предоставлении последней займа в сумме 30 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ///// ООО МКК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № №№№№ от /////. Ответчик ненадлежащем образом исполнял обязанности предусмотренные договором, по возврату основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ///// задолженность по договору займа составила 104 993,55 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга; 74 993,55 рублей – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссии. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с иском в размере 3299,88 рублей, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материала дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.808 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными лицами.

Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами, соглашением сторон.

Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст. 438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63- "Об электронной подписи" под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 Федерального закона "Об электронной подписи" предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной | определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в случае, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В судебном заседании установлено, что ///// между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа №№№№ о предоставлении ФИО1 займа в сумме 30 000 рублей под 547,500% годовых, сроком по ///// включительно.

Договор заключен посредствам направления оферты взыскателем на сайте www.moneza.ru и последующего ее акцепта должником путем заполнения заявления на предоставление потребительского займа, в котором указано, что, совершая действия по акцепту (путем подписания с использованием уникального SMS-кода) индивидуальных условий потребительского займа заемщик признает, что настоящее заявление подписано им собственноручно, а также, что им получена вся интересующая его полная и достоверная информация о порядке и об условии предоставления займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом потребительского займа, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) потребительского займа, процентов за его пользование и возможных штрафных санкциях, уступке прав требования по договору третьим лицам.

В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную сумму основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента его возврата (п.12).

Кредитор вправе осуществить уступку прав требования по настоящему договору (п.13).

Согласно графика платежей дата исполнения обязательства ///// : сумма основного долга 30 000 рублей, проценты начисленные – 6300 рублей.

///// денежные средства Кредитором были перечислены на банковский счет указанный Заемщиком в размере 30 000 рублей (л.д. 18).

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, об отсутствие сведений, подтверждающих перечисление ей денег и заключение договора займа, опровергаются материалами дела.

Так, на сайте www.moneza.ru в общем доступе находятся Общие условия договора потребительского микрозайма, согласно п.2.1.3 которых потенциальный клиент, проходя регистрацию в Обществе обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием документов, принятых в Обществе : Общие условия Договора потребительского микрозайма, Правила предоставления потребительских микрозаймов, Согласие об использовании аналога собственноручной подписи, Согласие на обработку персональных данных, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Прочие сведения и заверения о клиенте. Процедура регистрации клиента не будет завершена без подтверждения его ознакомления с указанными документами и его согласия.

После регистрации клиента Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от клиента данных, в том числе, с использованием баз данных МВД РФ и т.д.

Сведения о заемщике, содержащиеся в Договоре займа, соответствуют персональным данным ответчика, что подтверждается также представленной последней, копией паспорта.

Принадлежность банковского счета ответчику, на который были перечислены заемные денежные средства, кредитором была проверена, и сомнений не вызвала.

Таким образом, сомневаться в заключении вышеназванного договора займа между ООО МКК «Макро» и ФИО1 у суда оснований не имеется.

Согласно представленных суду документов, ответчиком был продлен срок возврата суммы займа, за что оплачено согласно условий договора, 9000 рублей (л.д. 17).

Ответчик ненадлежащем образом исполнял обязанности, предусмотренные договором, по возврату основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ///// в размере 104 993,55 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга; 6300 рублей – срочные проценты, 66150 рублей – просроченные проценты, 2543,55 рубля - пени.

///// ООО МКК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании Договора уступки прав (требований) № №№№№ от /////.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Экспресс – Кредит» обоснованы и законны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные издержки.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 3299,88 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» задолженность по договору займа №№№№ с ООО МКК «Макро» по состоянию на ///// в размере 104 993,55 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – сумма основного долга; 74 993,55 рублей – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 299,88 рублей, всего 108 293,43 (сто восемь тысяч двести девяносто три руб. 43 коп) рубля.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: О.А Клименко