Приговор № 1-225/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело № 1-225/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника М. межрайонного прокурора Киргизова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уральской А.А.,

а также потерпевшей Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов ФИО1, будучи в состоянии <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества Т., заведомо зная, что домохозяев нет дома, подошел со стороны огорода к хозяйству последней, расположенному по адресу: <адрес>, перелез через металлический забор во двор хозяйства и, заведомо зная код навесного замка, висевшего на двери веранды дома, путем набора кодовых цифр, открыл его и, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, незаконно проник в жилой дом последней, откуда умышленно, тайно похитил находящийся <данные изъяты>, не представляющий для потерпевшей Т. материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме № рублей, с <данные изъяты> на имя Т. и Т., не представляющими материальной ценности, причинив тем самым потерпевшей Т. имущественный ущерб на сумму № рублей, что является для нее значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого - адвокат Иванов С.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Киргизов А.И. и потерпевшая Т. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого <данные изъяты>, признание вины суд в соответствии с подп. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, у которого согласно предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, умысел на совершение кражи возник в связи с употреблением спиртных напитков, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого: <данные изъяты> (л.д. №); по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, проживает <данные изъяты>, <данные изъяты>, совершил корыстное преступление против частной собственности, отнесенное законом к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств дела, состояния здоровья подсудимого <данные изъяты>), суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности этого деяния, имущественного положения подсудимого суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу частью подлежат оставлению по принадлежности, частью - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на № года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей Т.; <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по М. району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- судья А.М. Ефимова