Решение № 2-179/2021 2-179/2021~М-145/2021 М-145/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-179/2021

Изготовлено в совещательной комнате Дело № 2-179/2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 15 июля 2021 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ «ПАО» через своего представителя ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,90 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита. На основании заключенного между сторонами договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом снижения суммы штрафных санкций составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>.; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени по просроченному долгу - <данные изъяты>., которую и просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) ФИО3, своевременно извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, своевременно извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно п.п. 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Из материалов гражданского дела следует, что 9 декабря 2016 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок по 9 декабря 2023 года с процентной ставкой 17,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года. В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с условиями Договора № Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей 09 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>. кроме первого и последнего платежа, размер первого платежа - <данные изъяты>., размер последнего платежа - <данные изъяты>. Согласно п.п. 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1 % в день.

С условиями предоставленного кредита ФИО1 был ознакомлен в полном объеме, согласен и обязался их выполнять. Свои обязательства банк выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика №.

В нарушение условий кредитного договора ФИО4 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из представленного банком расчёта следует, что общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а с учётом снижения истцом суммы штрафных санкций - 1021514 рублей 84 коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты>.; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени по просроченному долгу - <данные изъяты>., указанная задолженность образовалась за период с 9 декабря 2016 года по 27 марта 2021 года.

Представленный расчёт суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключённого между сторонами кредитного договора. Возражений от ответчика по поводу правильности данного расчёта в суд не поступило.

В судебном заседании достоверно установлен факт несоблюдения ФИО1 обязательств по возврату кредита, что в соответствии с договором и законом влечёт право банка требовать возврата основного долга и начисленных процентов, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которые исходя из объёма удовлетворённых требований также подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>.; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени по просроченному долгу - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Взысканные денежные средства подлежат зачислению по следующим реквизитам: Получатель платежа - Банк ВТБ (публичное акционерное общество), дата регистрации кредитной организации 17.10.1990 г., генеральная лицензия Банка России № 1000, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001, место регистрации: 191144, <...>, лит. А.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Н.В. Озерова