Решение № 2-439/2020 2-439/2020~М-150/2020 М-150/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-439/2020

Дело №2-439/2020

УИД 61RS0036-01-2020-000200-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020г. Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Д.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Д.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 15.05.2012г. между АО «Связной Банк» и Д.Д.А., заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако данные обязательства выполнял ненаделжащим образом, в связи с чем, у него за период с 15.06.2012г. по 23.04.2015 года образовалась задолженность в размере 506557 рублей 93 копейки, из которых 200 000 руб. – основной долг, 303557,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. – штрафы. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифный план, Общие условия обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк». 23.04.2015 года Банк уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Феникс». На основании изложенного, просит суд, взыскать с Д.Д.А. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.05.2012 года за период с 15.06.2012 года по 23.04.2015 года в размере 506 557 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 265 рублей 58 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному ходатайству.

В судебное заседание ответчик Д.Д.А., которому о дате и месте слушания дела направлялись надлежащие извещения по последнему известному месту его жительства и регистрации: <адрес>, не явился, место жительства его неизвестно, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, по делу был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, в связи тем, что место жительства ответчика Д.Д.А. неизвестно.

Адвокат Григорьева И.А., представляющая интересы ответчика Д.Д.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившая ордер, в судебное заседание не явилась, в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести законное и обоснованное решение. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – адвоката Григорьевой И.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между АО «Связной Банк» и Д.Д.А. 15.05.2012 года был заключен кредитный договор № (л.д.8-10).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал Д.Д.А. денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету карты. Заключив договор, ответчик воспользовался услугой банка по возмездной выдаче кредита. С условием о возмездности данной услуги он согласился при подписании заявления на получение кредитной карты. Согласно материалам дела Д.Д.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.6,12,13).

20.04.2015г. АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору (л.д. 30-33,34-36).

Согласно расчету и справке о размере задолженности от 23.04.2015г., задолженность Д.Д.А. по состоянию на 23.04.2015г. составляет 506557 рублей 93 копейки, из которых 200 000 руб. – основной долг, 303557,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. – штрафы и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Феникс» представило платёжные поручения об оплате государственной пошлины в общей сумме 8265,58 руб. (л.д. 7), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Д.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Д.Д.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 506557,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8265,58 руб., а всего взыскать 514 823 (пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: