Решение № 2-207/2018 2-376/2019 2-376/2019~М-341/2019 М-341/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-207/2018

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 11 сентября 2019 г.

Дело № 2-207/2018

55RS0038-01-2019-000798-87

Черлакский районный суд Омской области

В составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.,

при секретаре Каретниковой А.М. и помощнике судьи Жарковой Т.П., который участвовал при подготовке дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 74850 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ВДОМСК-9/С/16.1919 от 26.12.2016г. в сумме 74850 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 26.12.2016 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ВДОМСК-9/С/16.1919 о предоставлении должнику займа в сумме 15 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем последнему на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.09.2017 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О-66-84-2017. Условие о передаче прав по должнику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с 27.12.2016 по 25.07.2017 в размере 74 850 рублей 00 копеек, из которых: 15 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 59 850 рублей 00 копеек - сумма неуплаченных процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445 рублей 50 копеек.

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Статьей ст.810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании было установлено, что 26.12.2016 г. между микрофинансовой организацией ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа № ВДОМСК-9/С/16.1919, тем самым заключен договор микрозайма, в соответствии с которым ФИО1 получил заем в размере 15000 рублей со сроком возврата 25.01.2017 г. под 695,40% годовых.

Согласно п.2 указанных Индивидуальных условий договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов.

Согласно имеющегося в материалах дела графика платежей от 26.12.2016 г. зафиксировано, что сумма потребительского займа составляет – 15 000 рублей; срок потребительского займа составляет 30 дней; дата выдачи займа – 26.12.2016 г; дата возврата займа – 25.01.2017 г.; общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 7980 рублей; общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа – 22980 рублей.

Как следует из представленного в материалы дела расходного кассового ордера от 26.12.2019 г. заемщик ФИО1 получил в кассе заимодавца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заемные денежные средства в сумме 15 000 рублей, о чем свидетельствует подпись последнего.

Таким образом, заимодавец ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему договорную сумму денежных средств.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором займа от 26.12.2016 г. перед заимодавцем не исполнил, в предусмотренный договором срок, сумму основного долга и начисленных на неё процентов не возвратил.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.2 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

29.09.2017 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № О-66-84-2017, согласно которому ООО «Югория» приняло права требования к физическим лицам, возникшие из кредитных договоров, заключенных с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», в том числе право требования к должнику ФИО1 по договору займа № ВДОМСК-9/С/16.1919 на общую сумму 56895 руб.

Согласно п. 13 индивидуальный условий договора потребительского займа ФИО1 дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Учитывая, что при заключении договора займа стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, а также что право требования возврата сумм кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

При наличии заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО "Югория" договора уступки права требования по кредитному договору, предусматривающего возможность уступки права требования третьему лицу, а также согласия должника на такую уступку, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с заемщика ФИО1 в пользу ООО "Югория".

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу. Доводы истца подтверждены материалами дела.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных по договору, суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору потребительского займа, заключенному между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), и Графика платежей к договору срок предоставления займа был определен в 30 дней (с 26.12.2016 года до 25.01.2017 года включительно), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

На момент заключения спорного договора займа действовало положение п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные изменения вступили в силу 29.03.2016 года.

Как следует из текста договора потребительского займа, заключенного между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), условие об ограничении начисления процентов включено в договор.

Таким образом, к сложившимся правоотношениям подлежат применению положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в части определения максимального размера задолженности по уплате процентов по займу (не более четырехкратного размера суммы займа).

В связи с изложенным, исходя из системного толкования условий договора во взаимосвязи с указанными выше нормами права, размер задолженности ФИО1 по уплате процентов не может превышать 60 000 рублей (четырехкратного размера суммы займа – 15 000 х 4).

Истцом заявлен период взыскания задолженности с ответчика с 27.12.2016г. по 25.07.2017г.

Как следует из п. 1.1 договора цессии от 29.09.2017г., цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в Приложении №1 к настоящему договору. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ после даты настоящего договора. Общий объем неисполненных должниками обязательств на дату заключения настоящего договора указывается в приложении №1 к настоящему договору.

Из реестра уступаемых прав требования от 29.09.2017 г. (приложение № 1 к договору цессии № О-66-84-2017 от 29.09.2017г.) следует, что задолженность ответчика ФИО1 составляет 56895 руб., из которых: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты за просрочку – 41895 руб.

Между тем, истцом необоснованно расширен круг переданных ему требований в части взыскания начисленных процентов за пользование займом с 41895 руб., зафиксированных в приложении №1 у указанному договору цессии, до 59850 руб., заявленных ко взысканию за период 27.12.2016г. по 25.07.2017г., т.е. до дня переуступки прав требований по договору цессии от 29.09.2017 г., заключенному между истцом и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», не смотря на то, что указанный договор цессии таких прав для нового кредитора не содержит. Соответственно, к новому кредитору ООО "Югория" в данном случае переходят права (требования) в том объеме, который указан в договоре цессии.

С учетом указанных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по начисленным, но неуплаченным на момент заключения договора цессии процентам в сумме 41895 руб.

Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Югория» задолженность по договору займа в сумме 56895 руб., из которых: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты за просрочку – 41895 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1906,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по договору займа № ВДОМСК-9/С/16.1919 от 26.12.2016г. в сумме 56895 рублей (Пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто пять рублей), из которых: сумма основного долга – 15 000 руб., сумма неуплаченных процентов – 41895 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») расходы по оплате госпошлины в сумме 1906,85 руб.

В остальной части заявленных требований ООО «Югория» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Герстнер