Решение № 2-237/2020 2-237/2020~М-258/2020 М-258/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-237/2020

1

Гражданское дело № УИД 05RS0044-01 №


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исламханова С.Ж., с участием

Истца ФИО1, его представителя - адвоката ФИО6, Представителя третьего лица прокуратуры РД - заместителя прокурора <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

установил:

ФИО1, обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

В обоснование заявленных требований указал, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 208, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей по данному уголовному делу.

Приговором Унцукульского районного суда РД, оставленным без изменения Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан он признан невиновным и оправдан по всем статьям, за ним признано право на реабилитацию.

Считает, что в результате незаконного уголовного преследования, содержания под стражей в невыносимых условиях с оказанием психологического давления сотрудниками правоохранительных органов, с ухудшением состояния здоровья ему причинен моральный вред размер которого в денежном выражении определил в размере № рублей. В обоснование определенного размера ссылается на то, что он в течении долгого времени находился под стражей, изменился его образ жизни, был лишен возможности общаться с двумя малолетними детьми, женой, родителями, родственниками и друзьями, утратил физическое благополучие.

Он испытал огромные нравственные страдания и переживания, связанные его дискредитацией как личности в глазах родных и знакомых, во время

2
содержания в СИЗО его перевозили в разные места, на автотранспорте невозможно было повернуться и даже нормально дышать.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Джафа- ров Р.Б. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, в дополнение иску пояснили, что оказывал материальную помощь родителям, мать которая нигде не работает, хотя работает.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, в возражениях на исковое заявление просит дело рассмотреть без участия их представителя, а при определении размера компенсации морального вреда учесть требования разумности и справедливости, характер и степень нравственных и физических страданий, а также просит учесть практику Европейского Суда по правам человека. Считает, что размер компенсации морального вреда, указанный в исковом заявлении, является чрезмерным.

Представитель прокуратуры Республики Дагестан по доверенности ФИО2 Ш.М. также считает, что компенсация в размере № является чрезмерной, денежная компенсация морального вреда должна быть определена с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени причиненных ему нравственных и физических страданий, с учетом практики Европейского Суда по правам человека.

Третье лицо МВД по РД представителя в суд не направил в отзыве на исковое заявление указал, что размер компенсации морального вреда, указанный в исковом заявлении, является чрезмерным, просит рассмотреть дело по существу без их представителя.

Третьи лица прокуратура <адрес> РД, ОМВД России по <адрес> РД представителей в судебное заседание, возражения на исковое заявление не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями частей 1, 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в случаях, перечисленных в части 1 данной статьи и в порядке, установленном законом. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и № право свободного передвижения,

3
выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в пункте 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная № и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной №, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлеченияк уголовной ответствен ности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под

4
стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (статья 1100 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется с учетом положений статей 151, 1101 ГК РФ в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ за вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения к нему меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно -процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Таким образом, ГК РФ предусматривает возможность возмещения вреда гражданину в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности и незаконного применения меры пресечения в виде содержания под стражей или подписки о невыезде.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 21 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред,

5
иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В данном случае от имени казны выступает Министерство финансов Российской Федерации. В соответствии с Бюджетным Кодексом РФ по делу в качестве представителя публично-правового образования - Российской Федерации - выступает Министерство Финансов РФ.

Из приговора Унцукульского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Истец признан невиновным и оправдан по ч. 1 ст. 208 УК РФ в связи с не установлением события преступления, по ч.1 ст. 222, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в связи с непричастностью к совершению данных преступлений.

За ФИО1 признано право на реабилитацию, предусмотренное статьями 133, 134 УПК РФ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Унцукульского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения

Поскольку Истец признан невиновным и оправдан по обвинениям, выдвинутым органом предварительного расследования, суд приходит к выводу, что ФИО1 был незаконно привлечен к уголовному преследованию.

В соответствии со статьей 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В соответствии со статьей 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что приговором Унцукульского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан невиновным и оправдан, факт пре

6
терпевания нравственных страданий истцом в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности суд считает доказанным.

Истец перенес нравственные страдания в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, поскольку для любого человека наличие в отношении него уголовного дела является психотравмирующей ситуацией, что повлекло внутренние душевные переживания, определенный стресс, страхи, волнения, душевный дискомфорт. Факт привлечения истца к уголовной ответственности, за деяния, в которых отсутствует его вина, нарушил его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которое он не совершал, честное и доброе имя.

Таким образом, судом установлены основания в соответствии со статьями 1070, 1100 ГК РФ для компенсации морального вреда независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Суд учитывает, что мерой пресечения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208, 4.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в отношении истца на основании постановления Унцукульского районного суда РД от 05.02.2018г. избрана в виде заключения под стражу, где находился до постановления приговора с 03.02.2018г.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а именно, то обстоятельство, что уголовное преследование длилось на протяжении длительного времени - более двух лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применение к Истцу меры пресечения в виде заключения под стражу, степень и глубину нравственных страданий истца, имеющего на иждивении двух малолетних детей, которую суд признает значительной, так как сам по себе факт уголовного преследования, сопряженный с проведением следственных мероприятий по делу и нахождением под бременем ответственности за преступления, которые им не совершались, влечет переживания, повышенную психологическую нагрузку, обострение эмоционального состояния ФИО1

Так же суд учитывает, причинение нравственных страданий, эмоционально-волевые переживаниям по поводу объективности расследования по возбужденному против истца уголовному делу по ч.2 ст. 208, 4.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, содержащегося под стражей два года и десять дней, был лишен возможности общаться с двумя малолетними детьми, женой, родителями, родственниками и друзьями, требования разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, и полагает разумным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 400 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

7

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 50 ООО ООО рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежную компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме момента вынесения, через Унцукульский районный суд РД.

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.Ж. Исламханов

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.