Приговор № 1-292/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-292/2019

66RS0016-01-2019-001342-25

Дело № 1- 292/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 20 ноября 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя–помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., защитника – адвоката Плясовских Р.И., представившей ордер № 044567 удостоверение № 2324 от 12 апреля 2006 года, подсудимого ФИО1, при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

в отношении которого избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении

получившего копию обвинительного заключения 30 сентября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

18 августа 2019 года в дневное время ФИО1, находясь возле <адрес> в г. Ирбите Свердловской области, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя свой сотовый телефон через сеть «Интернет» на сайте <данные изъяты>), заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство. После чего ФИО1 умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> в г. Ирбите Свердловской области, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, которую вставил в указанный выше банкомат и дважды произвел неустановленному в ходе предварительного следствия лицу оплату в размере по 1400 рублей, на общую сумму 2800 рублей. После этого на телефон ФИО1 пришло 2 сообщения от неустановленного в ходе предварительного следствия лица с двумя адресами и двумя местами тайников. 18 августа 2019 года в дневное время ФИО1, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства приехал в г. Артемовский Свердловской области и пришел к тайнику, расположенному в лесу в 50 метрах на север от проселочной дороги, в 700 метрах от <адрес> в г. Артемовском Свердловской области, где на земле обнаружил сверток с наркотическим средством, поднял его с земли и положил в карман своих брюк. Затем ФИО1 пришел ко второму тайнику, расположенному в лесу в 53 метрах на север от проселочной дороги, в 700 метрах <адрес> в г. Артемовском Свердловской области, где на земле обнаружил сверток с наркотическим средством, поднял его с земли и положил в карман своих брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № 3738 от 20 августа 2019 года и заключению эксперта № 5877 от 3 сентября 2019 года содержит синтетическое вещество <данные изъяты>, включенным в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в последующих редакциях), общим весом не менее 0,68 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, дли целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является значительным размером. Данное наркотическое средство массой не менее 0,68 граммов ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе до 17 часов 50 минут 18 августа 2019 года, до тех пор, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 104 ОМВД России по Артемовскому району, по адресу: ул. Мира, д. 15 «а» в г. Артемовском Свердловской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник- адвокат Плясовских Р.И. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности. Судом учитывается характеристика личности ФИО1, согласно которой он зарекомендовал себя по месту жительства с удовлетворительной стороны, жалоб на соседей на него не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства (л.д. 112), на учете у врача- психиатра не состоит, <данные изъяты> 2 ст. (л.д. 111), юридически не судим ( л.д. 113- 115).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 2-1648-19, ФИО1 каким-либо временным или хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в периоды, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности в ст. компенсации. Кроме того, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты> в виде <данные изъяты>) 2 стадии, <данные изъяты>. Нуждается в <данные изъяты> в порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 67- 69).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном;

отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, данных о его личности и состояния здоровья, имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в статье ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно достичь путем назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ с применением ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- синтетическое <данные изъяты>- уничтожить, телефон «Алкатель»- оставить у владельца, чек ПАО «Сбербанк»- хранить при деле.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Нигматзянова