Приговор № 1-45/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-45/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Шугаевой И.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гордиенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил и осуществил незаконную перевозку огнестрельного оружия.

Преступление совершено им на территории п. Троицкий Губкинского городского округа Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В апреле 2011 года в подвальном помещении гаража, расположенного в ГСК «Автомобилист» нашел предмет, конструктивно схожий с оружием, являющийся среднествольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, 16 калибра, заводского производства, путем укорачивания стволов, пригодным для производства выстрела, оборот которого на территории РФ в качестве гражданского оружия запрещен и без соответствующего разрешения незаконно хранил в подвальном помещении указанного гаража.

2 октября 2017 года, с целью самообороны, из указанного подвального помещения гаража, переложил указанное огнестрельное оружие в принадлежащий ему автомобиль и без соответствующего разрешения незаконно хранил, а затем незаконно перевёз ко второму подъезду дома, где в 16 часов 30 минут того же дня огнестрельное оружие было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Гордиенко О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сотников Д.С. не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 части 5 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Пояснение подсудимого о наличии у него малолетнего ребёнка, суд не принимает во внимание и не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку документальных доказательств суду не представлено.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Таким образом, суд полагает, что будет достигнуто исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, а также для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, без избрания меры пресечения.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: обрез ружья, который является среднествольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, путем укорачивания стволов - хранящийся, в камере хранения оружия ОМВД России по г. Губкину надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Гордиенко О.В. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению на основании ст.316 ч.10 УПК РФ - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Возложить на специализированный государственный орган надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 ограничения:

- не изменять своего места жительства или пребывания, а также места работы, не выезжать за пределы Губкинского городского округа Белгородской области без согласия специализированного государственного органа;

- являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: обрез ружья, который является среднествольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, путем укорачивания стволов - хранящийся, в камере хранения оружия ОМВД России по г. Губкину - уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья П.Д. Стёпкин.