Постановление № 5-32/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 5-32/2025

Дело № 5-32/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2025 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

01 апреля 2025 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: в ходе работы по материалу КУСП № от 01 апреля 2025 года сотрудниками полиции был осуществлен выезд по сообщению ФИО3 в <адрес>, где ФИО1 мешал отбирать объяснения, вмешивался в разговор, постоянно употребляя нецензурную лексику в присутствии несовершеннолетнего ребенка. Сотрудники полиции предложили ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический» для дачи объяснений по факту сообщения ФИО3 На указанные неоднократные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, при этом, начал вести себя агрессивно, отказался куда-либо идти, стал размахивать руками, попытался вытолкнуть сотрудников полиции из квартиры, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в ходе рассмотрения дела не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения.

ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, указав, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от 01 апреля 2025 года, в котором отражено время, место и обстоятельства, когда ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности;

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 01 апреля 2025 года, согласно которому в тот же день в 14 часов 25 минут в ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический» поступило телефонное сообщение от ФИО3, проживающей в <адрес>, о том, что <данные изъяты> ФИО6 скандалит, ударил ФИО5

- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО2 от 01 апреля 2025 года, исходя из которых в тот же день в 14 часов 25 минут в ОП «Локнянское» поступило телефонное сообщение от ФИО3, зарегистрированное в КУСП №, о том, что <данные изъяты> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения буянит, ударил ФИО5. В ходе работы на месте происшествия в <адрес>, ФИО1 мешал отбирать объяснения от ФИО5 и ФИО3, постоянно вмешивался в разговор, употребляя нецензурную лексику. В 15 часов 00 минут того же дня ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Локнянское» с целью дачи пояснений, а также прекратить нецензурно выражаться в присутствии несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 на указанные требования ответил отказом, начал угрожать сотрудникам полиции проблемами в служебной деятельности. На повторные требования сотрудников полиции проследовать в служебную автомашину стал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался вытолкнуть сотрудников полиции из квартиры. В связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, после чего он был доставлен в ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический» и передан оперативному дежурному.

Разрешая дело, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание исследованные судом доказательства, подлежащие применению нормы права, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению последними должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения достоверно подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым не имеется, при наличии аналогичных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данных им 02 апреля 2025 года. При этом, в ходе судебного разбирательства не было установлено причин для оговора ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличии у него на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объяснения и личности нарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеющего постоянное место жительства и источник дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа — УФК по Псковской области (МО МВД России «Новосокольнический» л/с <***>), КПП 601101001, ИНН <***>, код ОКТМО 58518000, БИК 015805002, кор/сч 40102810145370000049, р/с <***> в Отделении Псков Банка России, наименование платежа — штраф, КБК 18811601191019000140, УИН № (протокол об административном правонарушении 60 АП №).

Копию постановления направить для сведения в ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня по адресу: <...>), в случае неуплаты штрафа виновное лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня), в течение 10 дней со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок