Решение № 2-3815/2020 2-3815/2020~М-1848/2020 М-1848/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-3815/2020

Дело № 2-3815/2020 17 сентября 2020 года

78RS0022-01-2018-005361-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Шимко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр проектирования и перепланировки» о возмещении убытков, взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Центр проектирования и перепланировки» о возмещении убытков, взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор ЖФ-02/2018, в соответствии с условиями которого истица, как заказчик поручила ответчику, как исполнителю выполнить проект перепланировки жилого помещения по адресу <адрес> под офис, с устройством отдельного входа из оконного проема, с переводом в нежилой фонд, свои обязательства истица по договору выполнила в полном объеме – внесла исполнителю аванс по договору в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанциями и приходным кассовым ордерам, предоставила необходимые сведения и информацию для исполнения договора, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, кроме того в результате бездействия ответчика истица понесла убытки в сумме 100000 руб., связанные с расторжением предварительного договора.

Истица, ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Об отложении слушания по делу не просили.

Представитель истицы в судебное заседание явился, требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор ЖФ-02/2018 (л.д.26-30), с техническим заданием на разработку проекта перепланировки жилого помещения под офис, являющегося неотъемлемой частью, в соответствии с условиями которого истица (заказчик) поручает ответчику(исполнитель) выполнить проект перепланировки жилого помещения по адресу <адрес> под офис, с устройством отдельного входа из оконного проема, с переводом в нежилой фонд, стоимость работ составляет 200000 руб. (п.2.1), авансовый платеж первая часть 50000 руб. в течение 5 календарных дней с момента подписания договора, вторая часть 50000 руб. в течение 25 календарных дней, начиная с даты от внесения первой части авансового платежа, промежуточный платеж 20000 руб. в течение 5 календарных дней с момента передачи разработанной проектной документации на согласование в комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга и в отдел надзорной деятельности Невского района УНД ГУ МЧС РФ Санкт-Петербурга, на основании подписанного промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ, промежуточный платеж 30000 руб. в течение 5 календарных дней с момента передачи разработанной проектной документации в МВК Невского района Санкт-Петербурга, на основании подписанного промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ, промежуточный платеж 25000 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения решения МВК Невского района Санкт-Петербурга о согласовании проекта, решения о переводе помещения в нежилой фонд, на основании подписанного промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ, окончательный платеж в сумме 25000 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения подписанного акта ввода в эксплуатацию администрации невского района Спб, на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ.

Сроки разработки и согласования проектной документации принимаются в соответствии с установленными сроками согласования проектной документации в государственных органах (п.1.2), сбор исходно-разрешительной документации осуществляется силами заказчика (п.1.3), прохождение согласований и экспертиз разработанной проектной документации осуществляется силами исполнителя (п.1.5).

Исполнитель обязуется выполнить проектные работы в соответствии с техническим заданием (п.3.3.1), приступить к выполнению работ, указанных в техническом задании после получения полного комплект исходно-разрешительной документации и авансового платежа (п.3.3.2), предоставить заказчику проектную, рабочую и иную документацию в роки, предусмотренные договором, после завершения работ исполнительно предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением к нему проектной документации в соответствии с техническим заданием (п.4.1).

Свои обязательства истица по договору исполнила в полном объеме – внесла исполнителю аванс по договору в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанциями и приходным кассовым ордерам, что подтверждается квитанциями и приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, предоставила необходимые сведения и информацию для исполнения договора.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Истец со своей стороны выполнил обязательства по договору и передал денежные средства ответчику за оказание услуг в размере 100000 руб. (л.д.35), ответчик не выполнил своих обязательств по договору до настоящего времени, что подтверждается представленным в материалы дела графиком выполнения работ по объекту (л.д.34).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ направленному в адрес ответчика истица сообщила о своем одностороннем отказе от исполнении я договора, требовала возместить убытки в сумме 200000 руб. в течение 7 дней с момента получения уведомления (л.д.36-41), данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, неисполнение своих обязательств по договору ответчиком, подтверждается в том числе, представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что статус жилого помещения не изменился.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию 100000 руб., полученных им от истца в счет оказания услуги по подготовки проекта перепланировки жилого помещения по адресу <адрес> под офис, с устройством отдельного входа из оконного проема, с переводом в нежилой фонд.

Согласно ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17360,74 руб.

Доводы истца о том, что он намеревался продать принадлежащее ему нежилое помещение и получить доход, но не мог этого делать из-за невыполнения своих обязательств по договору ответчиком не являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, так как данные доводы не могут являться доказательствами упущенной истцом выгоды, поскольку нет доказательств, что была бы достигнута цель, а именно проект был бы реализован.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий возмещения убытков в виде упущенной выгоды, ввиду недоказанности причинной связи между неполученными истцом доходами и действиями (бездействием) ответчика при исполнении обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме 5273 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Центр проектирования и перепланировки» о возмещении убытков, взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Центр проектирования и перепланировки» денежные средства, внесенные по договору ЖФ-02/2018 в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17360,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5273 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья- Кротова М.С.