Решение № 12-52/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-52/2020

Дело № 12-52/20


РЕШЕНИЕ

07 февраля 2020 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК(<...>, каб. 35) жалобу ФИО1 на решение должностного лица УГИБДД МВД по Республике Коми от 09.12.2019,

установил:

Решением должностного лица УГИБДД МВД по Республике Коми от 09.12.2019 ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы на определение должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 11.10.2019 об отклонении ходатайства в предоставлении рассрочки для уплаты штрафа и восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы, назначенных постановлением от 06.07.2018№ 18810111180706021763.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал жалобу в Ухтинский городской суд РК.

Податель жалобы её доводы поддержал.

Должностное лицо ГИБДД в суд не прибыло.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд решил рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Заслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим причинам.

Фактически, оспаривая решение должностного лица УГИБДД МВД по Республике Коми от 09.12.2019 податель жалобы ставит вопрос и об отмене самого определения от 11.10.2019, которым отклонены ходатайства, поэтому в данном случае, считаю возможным рассмотреть этот вопрос по существу.

В силу ч 1.3 ст. 31.5 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано.

В ходе рассмотрения ходатайства должностным лицом ГИБДД указанных обстоятельств не установлено, а равно не установлено их и в ходе рассмотрения настоящей жалобы. Также это ходатайство ранее уже рассматривалось должностными лицами ГИБДД и судом.

Равным образом не усматривается оснований и для предоставления рассрочки уплаты административного штрафа.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в т.ч. и на основании дополнительно представленных материалов.

Единственным доводом для отмены постановления, ФИО1 указывает рассмотрение дела в его отсутствие и наличие неправильно оформленной копии решения, однако в данном случае это не имеет существенного значения, поскольку в ходе рассмотрения дела по жалобе дополнительных доказательств в опровержение фактов установленных определением и решением должностных лиц либо доводов в обоснование порочности ранее имеющихся в деле доказательств, не представлено.

В этой связи, следует признать, что при рассмотрении ходатайства должностным лицом ГИБДД достаточно полно исследованы все обстоятельства дела, вывод об отказе в удовлетворении ходатайств сделан в соответствии с требованиями ст. 31.5 КоАП РФ. По этой же причине, отсутствую основания для отмены решения должностного лица УГИБДД МВД по Республике Коми от 09.12.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил:

Определение должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 11.10.2019 и решение должностного лица УГИБДД МВД по Республике Коми от 09.12.2019, оставить без изменения, а жалобу на указанные акты – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2020-000096-14