Решение № 2-3049/2020 2-3049/2020~М-2465/2020 М-2465/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3049/2020

Дело №2-3049/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере 238747 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5587 руб. 48 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, ЕКАД 4 км 700 м. В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ 2190, гос. номер №, принадлежащий ФИО2 Водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц, гос. номер №, нарушил п.8.8 ПДД РФ. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Поврежденный автомобиль ВАЗ 2190, гос. номер № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК». За ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страхование возмещение в размере 233747 руб. 80 коп. В связи с наступлением страхового случая ФИО2 понесены расходы, связанные с эвакуацией поврежденного транспортного средства в размере 11000 руб. САО «ВСК» выплатило ФИО2 понесенные расходы за услуги эвакуатора в размере 5000 руб.

В связи с тем, что полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал,

у САО «ВСК» возникло право предъявить к причинителю вреда требования в размере произведенной выплаты.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 по адресу: <адрес>, КАД 4 км. 700 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляМерседес Бенц, гос. номер №, под управлением ФИО1, нарушившего п. 8.8 ПДД РФ, автомобиля ВАЗ 2190, гос. номер №, под управлением ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, а именно: рапортом, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Автомобилю ВАЗ 2190, гос. номер № причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца ВАЗ 2190, гос. номер № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю за ремонт поврежденного транспортного средства страховое возмещение в размере 233747 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило ФИО2 денежные средств в размере 5000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких, обстоятельствах, учитывая, что в силу заключенного договора обязательного страхования истец произвел страховую выплату собственнику поврежденного автомобиля, виновным в ДТП является водитель ФИО1, у которого полис ОСАГО отсутствовал, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 238747 руб. 80 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5587 руб. 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК»сумму ущерба в размере 238747 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5587 руб. 48 коп., всего 244335 (двести сорок четыре тысячи триста тридцать пять) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2020 г.