Решение № 2-996/2019 2-996/2019~М-874/2019 М-874/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-996/2019

К делу № 2-996/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 30 мая 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района и ФИО3 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права общей собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района и ФИО3 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права общей собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 является супругой ФИО4 02.02.2016 года её супруг умер и после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли 3-х комнатной квартиры, общей площадью 55,3 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан <№> от <дд.мм.гггг> и 1/2 доли жилого дома, общей площадью 47,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля «Нива» и мотоцикла «Урал»; а также ? доли жилого дома, общей площадью 68,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются ФИО5 - супруга умершего, ФИО6 – дочь. 14.02.2012 года её дочь ФИО6 умерла. В связи, с чем по праву представления, после смерти своей матери ФИО6, на наследство после смерти своего деда - ФИО4, претендует и частично получила наследственное имущество - ФИО2 - внучка, наследодателя. Завещания её супруг, ФИО4 не оставил, а к нотариусу она, внучка ФИО2 и дочь Наталья обратились в установленный законом шестимесячный срок, но вышеуказанное наследство они получили частично, поскольку нотариусом <адрес> при рассмотрении наследственного дела было обнаружено расхождение в общей площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в свидетельстве о праве на наследство серии <адрес>9, выданное <ФИО>10, указан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 68,3 кв.м. В свидетельстве о государственной регистрации права серии 23-АЖ <№>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> от <дд.мм.гггг>, указан объект права - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 68,6 кв.м. В связи с указанными расхождениями, нотариусом им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. По этим основаниям они вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района в зал суда не явился, предоставив отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, по принятию решения полагались на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в зал суда не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо – нотариус г. Североуральска ФИО7 в зал суда не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса г. Североуральска ФИО7.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Свидетельством о заключении брака серия I-АИ <№>, выданным <дд.мм.гггг>, подтверждается, что <ФИО>5, является супругой <ФИО>3.

Свидетельством о смерти серия IV-АИ <№>, выданным <дд.мм.гггг> подтверждается, что <дд.мм.гггг> умер <ФИО>3

Из материалов дела видно, что наследниками первой очереди после смерти <ФИО>3 являются супруга <ФИО>5, дочь <ФИО>2.

Свидетельством о смерти серия IV-АГ <№>, выданным <дд.мм.гггг> подтверждается, что <дд.мм.гггг> умерла <ФИО>2

Суд считает обоснованными доводы ФИО1, изложенные в исковом заявлении о том, что по праву представления, после смерти своей матери ФИО6, на наследство после смерти ФИО4, претендует внучка - ФИО2.

Другой наследник после смерти ФИО4 – дочь ФИО8 отказалась от своей доли в наследственном имуществе, что подтверждается заявлением об отказе в принятии наследства.

Обратившись к нотариусу <адрес> истцы получили отказ в выдаче свидетельства о праве на часть наследства по закону, поскольку было обнаружено расхождение в общей площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в свидетельстве о праве на наследство серии <адрес>9, выданное <ФИО>10 нотариусом Тимашевского нотариального округа, указан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 68,3 кв.м, в свидетельстве о государственной регистрации права серии 23-АЖ <№>, выданном Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> от <дд.мм.гггг>, указан объект права - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 68,6 кв.м.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст.130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за ФИО1 и ФИО2, право собственности на доли жилого дома по адресу: <адрес>, включив недвижимое имущество в долю наследства, оставшегося после смерти ФИО4, так как истцы фактически приняли наследство после его смерти, пользуются им на праве наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района и ФИО3 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права общей собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества недвижимое имущество: жилой дом, одноэтажный, общей площадью 68,6 кв.м, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, <дд.мм.гггг> года рождения, умершего <дд.мм.гггг> в <адрес>, РФ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 5/6 долей от ? доли жилого дома, одноэтажного, общей площадью 68,6 кв.м, расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю от ? доли жилого дома, одноэтажного, общей площадью 68,6 кв.м, расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -