Решение № 2-747/2017 2-747/2017~М-777/2017 М-777/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-747/2017




№ 2-747/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н. при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новониколаевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: МИФНС России № 1 по Ростовской области, о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в Матвеево-Курганский районный суд с иском к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании права собственности на домовладение, указав в качестве третьего лица: МИФНС России № 1 по Ростовской области.

В обоснование поданного иска указано, что она является наследницей ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которая все свое имущество завещала ей. Наследственной массой после смерти ФИО было домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 5200 кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство только на земельный участок. Поскольку право собственности наследодателя на домовладение не было оформлено, в выдаче свидетельства о праве на наследство на домовладение ей было отказано, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд и просит, признать за ней право собственности на домовладение, оставшееся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ расположенное по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила заменить ненадлежащего ответчика администрацию Матвеево-Курганского района Ростовской области, на администрацию Новониколаевского сельского поселения.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. ненадлежащий ответчик администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области, заменен на ответчика администрацию Новониколаевского сельского поселения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассматривать дело без её участия. Исковые требования поддерживает. В связи с чем, дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик - администрация Новониколаевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, извещенная о времени и дате рассмотрения дела, в назначенное судебное заседание не явилась. В представленном заявлении Глава администрации Новониколаевского сельского поселения ФИО2 просила дело рассмотреть в их отсутствие, иск признает в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо – МИФНС России № 1 Ростовской области, извещенное о времени и дате рассмотрения дела, в назначенное судебное заседание своего представителя не направило. В представленном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к администрации Новониколаевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: МИФНС России № 1 по Ростовской области, о признании права собственности на домовладение – удовлетворить.

Принять признание иска администрацией Новониколаевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области.

Признать за ФИО1 право собственности на домовладение, общей площадью 43 кв.м., жилой площадью 25,5 кв.м., расположенное по адресу Ростовская <адрес> оставшееся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.10.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс



Суд:

Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Матвеево-Курганского района РО (подробнее)
Администрация Новониколаевское сельское поселение Матвеево-Курганского района Ростовской области (подробнее)

Судьи дела:

Гросс Ирина Николаевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: