Решение № 2-2448/2018 2-2448/2018~М-1419/2018 М-1419/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2448/2018

Дело № 2-2448/18

Санкт-Петербург 22 октября 2018 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Батраковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО52 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО9 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО10., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 158 959 руб. 04 коп. - сумма, уплаченная в счет погашения обязательств по кредитному договору, 41 407 руб. 23 коп. - сумма, подлежащая взысканию в счет расходов на содержание ? доли ответчика в праве собственности на квартиру, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование искового заявления ФИО11 указывает на обстоятельство, что 29.07.2013 решением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга брак между ФИО12. расторгнут; решением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 03.09.2015, вступившим в законную силу 23.08.2016, за ФИО13. и ФИО14. признано по ? доле в праве общей долевой собственности на приобретенную в браке квартиру по адресу: ...; указанная квартира была приобретена в период брака сторон, с использованием денежных средств, полученных по ипотечному кредитному договору XXX от 14.11.2012, заключенному между ФИО15 и ФИО16; с июня 2013 года фактически брачные отношения между сторонами прекращены, с момента прекращения брачных отношений с ФИО17 выплата кредита банку осуществляется ФИО18 решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 января 2018 года с ФИО19. в пользу ФИО20 взыскано в счет компенсации оплаченной суммы кредита 4 605 550 руб. за период с 01.06.2013 по 30.09.2017, и 173 602 руб. 15 коп. в счет компенсации расходов на содержание ? доли ответчика в праве собственности на квартиру за период с 01.07.2013 по 30.09.2017; за период с 01.10.2017 по 01.03.2018 ФИО21. уплатил в счет погашения обязательств по кредитному договору <***> руб. 08 коп.; за период с 01.10.2017 по 31.07.2018 ФИО23 из личных средств производилась оплата коммунальных платежей и оплата содержания квартиры в размере 82 814 руб. 46 коп.

Поскольку доли супругов в совместно приобретенном имуществе являются равными, соответственно по мнению истца, общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям, а потому ответчик обязана возместить ему ? часть денежных средств, уплаченных в счет погашения обязательств по кредитному договору, а также возместить ? часть понесенных расходов на содержание квартиры.

Истец ФИО24 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов адвокату ФИО25 действующей на основании доверенности от 09.02.2016, выданной сроком на три года, (л.д.8), которая в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО26. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов адвокату ФИО27 действующему на основании доверенности от 24.02.2016, выданной сроком на три года, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддерживал позицию, изложенную в возражениях (л.д.106-108).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что с 22.09.2006 стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №155 Санкт-Петербурга от 29 июля 2013 года.

Решением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 03 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года, разделено имущество супругов ФИО28. признано право собственности по ? доли в ... (л.д.46-55).

Согласно п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Часть 1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации содержит положение о том, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденной им доли.

Из системного толкования абз. 2 п. 1 ст. 33, ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств.

... приобретена сторонами в период брака за счет кредитных денежных средств в размере 11 050 000 руб., предоставленных ФИО29) на основании заключенного с ФИО30. кредитного договора от 14.11.2012 (л.д.14-32).

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 января 2018 года, вступившим в законную силу 14 июня 2018 года, с ФИО31. в пользу ФИО32. взысканы денежные средства, уплаченные ФИО53 в период с 01.06.2013 по 30.09.2017 в счет погашения обязательств по кредитному договору в размере 4 605 550 руб. 80 коп. (л.д.89-105).

Согласно истории операций по ссудному счету за период с 01.10.2017 по 01.03.2018 в счет погашения обязательств по кредитному договору XXX от 14.11.2012 ФИО33 внесена сумма денежных средств в размере <***> руб. 08 коп. (л.д.43).

Доказательств внесения платы в счет исполнения обязательств по кредитному договору ФИО34. не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО35. в пользу ФИО36 ? доли денежных средств, уплаченных ФИО37. в счет исполнения обязательств по кредитному договору, в размере 158 959 руб. 04 коп., определенном исходя из размера принадлежащей ФИО38 доли в праве общей долевой собственности квартиры.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения прав собственности на жилое помещение ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Квартира, расположенная по адресу: ФИО39, находится в общей долевой собственности сторон, по ? доле у каждого.

Согласно выпискам по лицевому счету № XXX выданным ФИО40», за период с октября 2017 года по август 2018 года общая сумма начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении указанной квартиры составляет 82 814 руб. 46 коп. (л.д.45, 87).

Согласно представленной справке, выданной ФИО41» 06.08.2018, по состоянию на 06.08.2018 по ... задолженность по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов, оплата произведена ФИО42 в срок и в полном объеме по июль 2018 года включительно (л.д.86).

Доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО43. не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО44. в пользу ФИО45. ? доли понесенных истцом расходов в счет внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 31.07.2018 в размере 41 407 руб. 23 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении данного дела интересы истца ФИО46 представлял адвокат ФИО47.

В подтверждение оплаты услуг представителя представлена квитанция №115062 от 04.06.2018 на общую сумму 20 000 рублей (л.д. 80).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, признавая заявленную ко взысканию сумму расходов обоснованной и разумной с учетом категории дела, объема проделанной представителем работы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4775 руб. 64 коп., что подтверждается представленным чек-ордером (л.д.4).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4775 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО48 к ФИО49 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО50 в пользу ФИО51 денежные средства в размере 158 959 руб. 04 коп., уплаченные в счет исполнения обязательств по кредитному договору, денежные средства в размере 41 407 руб. 23 коп., уплаченные в счет исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4775 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий: /подпись/