Решение № 2-708/2023 2-708/2023~М-590/2023 М-590/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-708/2023

К делу №2-708/2023

УИД 23RS0052-01-2023-000868-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 22 июня 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ледовской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного должностным лицом,

установил:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – ГУФССП России по Краснодарскому краю, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, материального ущерба, причиненного должностным лицом.

Иск мотивирован тем, что решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 12.12.2019 по гражданскому делу №2-4485/2019 удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании ущерба в размере 3425 861,56 рублей и процентов в размере 255 833,58 рублей.

Требования ФИО2 основывались на том, что он является взыскателем по исполнительному производству №№ от 07.05.2013, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 Должниками являются супруги ФИО3 и ФИО4, общий долг на 17.11.2017 составлял 7090 330,62 рублей.

05.12.2017 судебные приставы-исполнители Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю предложили истцу принять имущество за вычетом 25% от его стоимости в счет долга по исполнительному производству №№, доплатив 4544 940,50 рублей до стоимости жилого дома. Согласившись с предложением приставов, истец перечислил на счет Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю вышеуказанную сумму двумя квитанциями: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2376 492,95 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2168 447,55 рублей. Денежные средства судебные приставы-исполнители направили на погашение задолженности ФИО3 и ФИО4 перед иными взыскателями, возвратив из этих средств ФИО2 по иным обязательствам должников – 1296 546,40 рублей.

19.02.2018 судебным приставом вынесено постановление о передаче нереализованного имущества ФИО2, на основании которого 21.02.2018 приставы оформили акт передачи нереализованного имущества - жилого дома и земельного участка по улице <адрес> Документы были переданы для регистрации права собственности в Управление Ростреестра.

14.11.2018 за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом по улице <адрес>.

Исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим его исполнением, однако Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 02.08.2018 года по делу № 33а-22589/2018 решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06.04.2018 отменено, действия пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1. по обращению взыскания на жилой дом и земельный участок по адресу улице <адрес> признаны незаконными; судебного пристава- исполнителя обязали устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов ФИО4 и ФИО3

06.02.2019 решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края иск ФИО4 и ФИО3 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности удовлетворен.

Апелляционным определением Судебной коллегии Краснодарского краевого суда по гражданским делам от 16.05.2019 по делу № 33-17052/2019 решение Тихорецкого городского суда от 06.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, ФИО2 передал в Тихорецкий районный отдел ГУФССП России по Краснодарскому краю денежные средства в качестве доплаты за нереализованное на торгах имущество, которыми приставы распорядились по своему усмотрению, однако, передача нереализованного на торгах имущества фактически не состоялась, и действия пристава по передаче имущества признаны судом незаконными.

Взыскание денежных средств с Федеральной службы судебных приставов стало возможным в виду ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП Главного управления ФИО1

Основанием для предъявления исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО1 является необходимость возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении им служебных обязанностей в виде обратного требования (регресса).

В соответствии со статьей 19 Федерального Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В счет возмещения ущерба работодателем были выплачены ФИО2 денежные средства.

Платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № поступили в адрес Главного управления 14.04.2023, согласно штампу входящей корреспонденции. Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.04.2022 по делу №33-13065/2022 срок исковой давности исчисляется с момента поступления платежных поручений в адрес Главного управления, а не с момента исполнения возмещения ущерба ФИО2

Истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 в пользу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю 3681695 рублей 14 копеек.

Представитель истца - ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска ГУФССП России по Краснодарскому краю о возмещении материального ущерба отказать, применив к спору срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу статьи 242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 12.12.2019 исковые требования ФИО2 к ФССП России, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскано 3248394 рубля 10 копеек в качестве возмещения причиненных убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 12.12.2019 в размере 130892 рубля 48 копеек, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 26574 рубля 98 копеек, всего взыскано 3425861 рубль 56 копеек. Этим же решением с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взысканы проценты, предусмотренные пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, за период с 13.12.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Указанным решением суда установлено, что между действиями (бездействием) должностных лиц Тихорецкого отдела УФССП России по Краснодарскому краю и перенесенными ФИО2 нравственными переживаниями имеется причинно-следственная связь.

Истец указывает, что ФИО2 передал в Тихорецкий РОСП денежные средства в качестве доплаты за нереализованное на торгах имущество, которыми приставы распорядились по своему усмотрению, однако, передача нереализованного на торгах имущества фактически не состоялась и действия судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ФИО1 по передаче имущества признаны судом незаконными.

Решением Тихорецкого городского суда от 06.04.2018 в удовлетворении административного искового заявления ФИО3, ФИО4 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по обращению взыскания на помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 02.08.2018 решение Тихорецкого городского суда от 06.04.2018 отменено. Принято по делу новое решение. Административное исковое заявление ФИО4, ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 удовлетворить. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по обращению взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания помещение и земельный участок, принадлежащие ФИО4, ФИО3, расположенные по адресу: <адрес>. Обязать судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов ФИО4, ФИО3

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06.02.2019 исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим удовлетворены. Признано отсутствующим у ФИО2 права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Исключены из ЕГРН сведения о праве собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество. Решение вступило в законную силу 16.05.2019.

В силу статей1,12Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 3 статьи 19Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательствомРоссийскойФедерации.

В счет возмещения ущерба истцом были выплачены ФИО2 денежные средства, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 3425861,56 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 255833,58 рублей.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 3425861,56 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 255833,58 рублей поступили в адрес ГУФССП по Краснодарскому краю 14.04.2023, согласно штампу входящей корреспонденции. Срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление было подано ГУФССП России по Краснодарскому краю с соблюдением установленного законом срока, срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного должностным лицом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт № в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю материальный ущерб в сумме 3681 695 (три миллиона шестьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 14 копеек.

Сумма, подлежащая взысканию подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства (Министерство Финансов Российской Федерации); ИНН <***>; КПП 771001001; ОКТМО 45382000; Банк получателя: Операционный департамент Банка России г. Москва 701; БИК банка получателя: 044501002; счет получателя: 40101810500000001901.При этом в поле «104» платежного документа необходимо указывать код бюджетной классификации - 0921 16 90010 01 6000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)», а в поле 24 «назначение платежа» платежного документа - «в порядке регресса».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Е.А.Семенов

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Е.А.Семенов