Постановление № 5-323/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-323/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года г. Суворов Тульской области

Судья Суворовского районного суда Тульской области Шаталина К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2021 года в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте около <адрес> в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания прохожих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, в соответствии со ст. 13 ч.1 п. 14 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

В судебном заседании ФИО1 пояснил о согласии с изложенными обстоятельствами в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства помимо его собственных объяснений подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 18 марта 2021 года, составленным уполномоченным на то лицом должностным лицом по факту указанного правонарушения; при составлении протокола ФИО1 от его подписи отказался;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 марта 2021 года и направлением на медицинское освидетельствование, в котором имеется отметка, что в присутствии понятого ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность правонарушителя, который официально не работает, ранее привлекался за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины, его раскаяние в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, который официально не работает, назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1 с 00 часов 20 минут 18 февраля 2021 г.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 00 часов 20 минут 18 февраля 2021 г.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья