Приговор № 1-76/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 7 февраля 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.,

при секретаре Бнатовой А.В.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора г. Волгограда Ханбековой А.В.,

защитника – адвоката Ключниковой Г.А., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ГЕРЛИНСКОГО ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

4 декабря 2015 года мировым судей судебного участка № 77 Волгоградской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен 2 июня 2016 года);

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержался,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> управляя автомобилем марки «ВАЗ-2114» гос.номер №, по пути следования по <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь в указанном автомобиле, в счет оплаты за оказание услуг по перевозке установленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1, получил от указанного лица гриппер со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой 0,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер указанного наркотического средства, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Приобретенный гриппер с наркотическим средством ФИО1 поместил в пепельницу передней панели своего автомобиля и стал незаконно хранить его с целью личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе досмотра его автомобиля марки «ВАЗ-2114» гос.знак №, проведенного в период времени с <данные изъяты> этих суток около <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

По окончанию предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>

Установлено, что ФИО1 ранее судим 4 декабря 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен 2 июня 2016 года). На основании пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ действия ФИО1 не образуют рецидив преступлений.

В соответствии со статьёй 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

ФИО1 <данные изъяты>. Изложенное судом расценивается как сведения, характеризующие личность подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также отношение подсудимого к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно материалам уголовного дела №, расследуемого в отношении ФИО1, данное уголовное дело выделено ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела №, в отношении установленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1.

В этой связи, вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, а именно гриппере с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,32 грамма, не разрешается, поскольку данное вещественное доказательство не было приобщено к выделенному уголовному делу в отношении ФИО1, и имеет доказательственное значение для уголовного дела №, в отношении установленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Герлинского ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Герлинскому ФИО17 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Герлинского ФИО18 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осуждённому Герлинскому ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Шумакова Т.В.